Історію, яку я збираюся розповісти вам нижче, зазвичай чули ті, хто народився в 1970-х роках. Це правдива історія, і колись вона викликала сенсацію в усьому світі та викликала велику полеміку в математичній спільноті. Дозвольте мені спочатку сказати вам ось що, дуже просту річ:

У 1990-х роках американське телевізійне шоу «Укладемо угоду» вело Монті Хол виграє машину, а за двома іншими дверима захована коза. Коли учасник вибирає двері, але не відкриває їх, ведучий відкриває одну з двох дверей, що залишилися, щоб відкрити одну з кіз. Потім ведучий запитає учасника, чи хочуть вони змінити двері, які все ще зачинені.

Тобто: як учасник конкурсу, чи збільшує ваші шанси виграти автомобіль перемикання на інші двері?

Відповідно до ймовірності, якщо в дверях, відкритих господарем, немає машини, то в одних із двох дверей, що залишилися, є ймовірність 1/2, чи є вона однаковою учасники змінюють чи ні 1/2, але насправді ймовірність виграти машину після зміни 2/3. Це далеко за межами розуміння людей, включаючи багатьох математиків, які також вважають, що ймовірність перемикання або неперемикання становить 1/2.

Ведучий Монті Хол поставив це питання в 1990 році, надіславши його в колонку Мерилін Вос Савант у журналі Show. Відповідь Мерілін Вос Савант була такою: «Так, буде вигідніше переобратися! Після того, як це твердження з'явилося, воно викликало запеклу полеміку в Сполучених Штатах: було надіслано тисячі листів зі скаргами, і багато з них були викладачами природничих наук або вченими. Читач з Університету Флориди написав: «У цій країні достатньо математичних неграмотних, і ми не хочемо, щоб інша людина з найвищим IQ у світі заповнювала ці цифри! Інший написав: «Я дивлюсь, ти козел!" - написав Еверетт Харман з Науково-дослідного інституту армії США. "Якщо навіть доктор філософії зробить помилку, я думаю, що ця країна опиниться в серйозних бідах".

У той час я був у старших класах, і я не вірив, що зміна дверей збільшить шанси виграти в лотерею гуртожиток: в одній чашці лежать монети, а дві інші чашки порожні, і я вгадую, в якій чашці монети, наприклад, у господаря відкриває C, і він порожній. У цей час я продовжував вибирати А, а мої однокласники обрали Б. Після повторної гри ймовірність виграшу моїх однокласників була значно вищою, ніж моя. Якщо ви не вірите, ви можете спробувати це вдома та побачити, хто першим виграє 50 монет!

Це знаменита «проблема трьох воріт», також відома як парадокс Монті Холла. Гаразд, це історія?

Можливо, багато моїх друзів, які спекулюють валютою, знають цю стару історію, але вони ніколи не пов'язували її з валютними спекуляціями! Потім я пересаджу це в торгову стратегію: припустимо, що в торговій стратегії є три альткоїни A, B і C. Одночасно я купив альткойн A і купив валюту A, утримуючи позицію на два або три дні, валюта A не підвищилася, а валюта B не підвищилася. Я хотів би запитати: у цей час вам слід продовжувати копію A чи перейти на імітацію B?

Ха-ха, коли я це сказав, усі відразу згадали попередню історію? Мушу вам сказати, що в результаті ймовірність отримання прибутку (або зменшення збитків) від обміну валюти вище! ! Цей результат схожий на парадокс Монті Холла! Звичайно, є передумова: ультракороткострокові валютні спекуляції.

Тим, хто займається середньостроковою та довгостроковою торгівлею, не варто звертати увагу на цей висновок і навіть не потрібно читати цю попередню статтю. Багато людей не повірять цьому результату, як і багато американських математиків того часу не повірили Мерилін Вос Савант. Але це справді результат того, що я узагальнював протягом багатьох років, вірте цьому чи ні! Крім того, це також підтверджує два ринкові правила короткострокових валютних спекуляцій: 1. Довгостроковий ринок неминуче впаде. 2. Тільки шляхом постійних проб і помилок ви можете зловити бичачі монети!

Я думаю, що ці два правила знайомі людям, які є короткостроковими трейдерами. Хіба це не те, що якщо куплений вами альткойн не працює, просто швидко його змініть? Це свідчить про те, що ймовірність успішного обміну валюти буде більшою! Підтверджує теорію парадоксу Тіхора. Гаразд, тепер ви повинні знати причину, чому я рідко тримаю позиції в альткойнах більше 5 днів, чи не так? Це тому, що ця історія зворушила мене і дала мені зрозуміти, що, щоб бути короткостроковим, ви повинні бути короткостроковими, не робіть із середньострокового довгострокового, а з довгострокового... термін віруючий.

Якщо валюта не підходить, ви повинні вчасно її змінити і вчасно зупинити втрату. Тільки шляхом постійних проб і помилок ви можете зловити великі монети. Завдяки моїй практиці, можна спробувати заробити один, два або навіть три альткойни, якщо я зловлю монету бика, я поверну всі втрати!

Я думаю, що друзі, які тривалий час були в моїй групі, теж давно виявили це явище. Будь ласка, запам’ятайте цю історію: якщо учасник не змінить двері, ймовірність перемоги становить 1/2, але якщо він змінить двері, ймовірність перемоги буде 2/3!

Короткострокове є коротким, не забувайте про свій початковий намір, перетворюйте короткий термін на довгостроковий! Ринок впаде, якщо так протримається довго! Тільки шляхом постійних проб і помилок ви можете зловити бичачі монети! #荣耀时刻