Нещодавно важливе судове рішення ознаменувало поворотний момент у регулюванні криптовалюти: суд справді вирішив стати на бік Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Сполучених Штатів у справі проти Яна Баліни, відомого впливового діяча у світі криптовалюти.
Суперечка точиться навколо звинувачень, висунутих Баліні у вересні 2022 року за його участь у незареєстрованій первинній пропозиції монет (ICO).
Рішення суду на користь SEC проти інфлюенсера Яна Баліни
Суддя постановив, що закони про цінні папери, зокрема ті, що стосуються реєстрації та розкриття інформації, також застосовуються до криптовалют та ICO. Цей вердикт підтверджує, що токени SPRK, які рекламує та продає Balina, відповідають критеріям, встановленим тестом Howey.
Тест Хоуї випливає з рішення Верховного суду 1946 року та встановлює, що транзакція вважається інвестиційним контрактом, якщо вона передбачає вкладення грошей у спільне підприємство з очікуванням отримання прибутку виключно від зусиль третіх сторін. У справі Яна Баліни Суд встановив, що токени SPRK представляли собою інвестиційний контракт, оскільки покупці очікували отримати прибуток від участі в ICO завдяки зусиллям Баліни та команди, що стоїть за проектом.
SEC звинуватила Яна Баліну в тому, що він не зареєстрував ICO токенів SPRK, таким чином порушивши законодавство про цінні папери. У вересні 2022 року SEC подала скаргу на Баліну, стверджуючи, що він пропонував і продавав токени SPRK без необхідної реєстрації в агентстві. За даними SEC, Баліна рекламував ICO на своїх соціальних каналах і отримував винагороду за свою рекламну діяльність, не надаючи інвесторам належної інформації, яка вимагається законом.
Вплив рішення
“`html
Рішення Суду має значний вплив на сектор криптовалют, створюючи важливий прецедент для регулювання ICO та інших фінансових інструментів, заснованих на блокчейні. Цей вердикт ще раз підтверджує повноваження SEC у моніторингу та регулюванні пропозицій криптовалюти, які підпадають під визначення цінних паперів. Крім того, він попереджає впливових осіб і промоутерів криптовалют про юридичну відповідальність, пов’язану з просуванням незареєстрованих ICO.
“`
Реакція у світі криптовалют була різною. З одного боку, деякі прихильники регулювання бачать у рішенні Суду необхідний захист для інвесторів, які часто наражаються на значні ризики на ринку криптовалют. З іншого боку, багато гравців у секторі вважають надмірне регулювання гальмом для інновацій та розвитку технологій блокчейн.
Рішення судді може мати тривалі наслідки для майбутнього ICO. Компанії та проекти, які мають намір залучати кошти через ICO, повинні будуть приділяти більше уваги дотриманню законодавства про цінні папери, намагаючись уникнути юридичних санкцій, які можуть виникнути через неможливість зареєструвати свої пропозиції. Це може призвести до зменшення нерегульованих ICO та збільшення пропозицій, які відповідають чинним нормам.
Висновки
“`html
Рішення Суду у справі проти Яна Баліни є вирішальним моментом у регулюванні криптовалют. Підтвердивши, що токени SPRK відповідають критеріям тесту Howey і що закони про цінні папери застосовуються до ICO, суддя створив важливий прецедент для сектора. Впливові особи та промоутери криптовалют повинні бути більш обережними у своїй діяльності, гарантуючи, що вони дотримуються всіх застосовних норм, щоб уникнути потенційних правових наслідків.
“`
