Справа про неповернення крипти пройшла кілька інстанцій — позивач стверджує, що позичив відповідачеві 313 008 USDT, але той не повернув боргу. Як докази він надав протокол огляду свого телефону з гаманцем Trust Wallet і листування в WhatsApp.

Відповідач заявив, що гаманець, на який надійшла криптовалюта, йому не належить, а з ким велося листування, він не знає. Суд відхилив вимоги позивача, і той подав апеляцію.

Апеляційна інстанція визнала факт передачі криптовалюти, але не надала доказів законного отримання коштів відповідачем. Проте суд ухвалив стягнути з відповідача заявлену суму, але справу все ж таки направили на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховний суд, у свою чергу, зобов'язав інші суди перевіряти належність криптогаманців у справах повернення крипти.#MemeWatch2024