Федеральний окружний суд США для Західного округу Техасу нещодавно постановив, що Ієн Баліна, відомий лідер громадської думки щодо криптовалют, порушив положення про цінні папери під час просування та продажу токенів SPRK. Токен $SPRK вважається цінним папером за тестом Хауї.
Рішення суду підтримало позицію Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), підтвердивши, що Ballina порушила законодавство США про цінні папери, пропонуючи та продаючи токени SPRK без реєстрації. У скарзі, поданій 19 вересня 2022 року, SEC зазначила, що Ballina придбала токени SPRK на суму 5 мільйонів доларів у Sparkster Limited у травні 2018 року, а потім організувала інвестиційну команду з приблизно 68 осіб для інвестування. Вони просували та продавали ці токени без реєстрації в SEC відповідно до вимог федерального законодавства про цінні папери.
SEC також зазначила, що Балліна рекламувала токен SPRK через YouTube, Telegram та інші соціальні медіа-платформи в період з травня по липень 2018 року, не розкриваючи 30% токена, наданого Sparkster як подяку за його рекламні зусилля.
SEC висунула звинувачення проти Балліни, стверджуючи, що він порушив розділи 5(a) і 5(c) Закону про цінні папери 1933 року щодо реєстрації пропозиції та порушив законодавство про цінні папери, не розкриваючи компенсацію, отриману у зв’язку з рекламною діяльністю. Пункт 17(b) SEC звернулася до суду з проханням винести рішення у спрощеному порядку проти незареєстрованої пропозиції Ballina та підтвердити статус токенів SPRK як цінних паперів.
Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) також видала наказ про припинення дії Sparkster Ltd. та її генерального директора Саджада Дая. Sparkster заплатив понад 35 мільйонів доларів компенсаційному фонду інвесторів і сплатив інші відповідні комісії та штрафи.
Що стосується звинувачення в тому, що компанія Ballina не розкрила інформацію у зв’язку з рекламною акцією, SEC висунула звинувачення відповідно до розділу 17(b) Закону про цінні папери. Балліна намагався винести вирок у спрощеному порядку за обома звинуваченнями SEC, але суд відхилив його запит і не ухвалив юридичного рішення щодо звинувачень у розділі 17(b), тобто звинувачення в просуванні залишалися дійсними.
Крім того, на відміну від рішення у справі Балліни, Закон про фінансові інновації та технології для 21-го століття (FIT21), ухвалений Палатою представників у середу, отримав широку підтримку обох партій, за який проголосував 71 демократ. Законопроект передбачає чіткі правила реєстрації криптовалют і криптокомпаній у федеральних регуляторах ринку.
висновок:
Рішення суду США у справі Яна Балліни вкотре підкреслює важливість дотримання норм щодо цінних паперів у сфері криптовалют, а також демонструє тверду рішучість регулюючого органу захищати права та інтереси інвесторів і підтримувати цілісність ринку. Цей випадок служить попередженням для лідерів громадської думки щодо криптовалют та відповідних практиків, що незалежно від того, хто просуває та продає криптовалюти чи цифрові активи, вони повинні дотримуватися відповідних законів і правил, щоб забезпечити прозорість і дотримання.
Оскільки ринок криптовалют продовжує розвиватися та розвиватися, очікується, що в майбутньому з’явиться більше таких нормативних випадків для подальшого уточнення правових меж і сприяння здоровому розвитку всієї галузі. Для інвесторів це також нагадує їм, що вони повинні бути більш обережними, беручи участь у криптовалютних інвестиціях, повністю розуміти пов’язані з цим ризики та вибирати проекти та платформи, які відповідають законам і нормам і працюють прозоро. #数字资产证券 #证券法规
