Рішення суду руйнує неправдиві заяви потенційного творця Bitcoin Крейга Райта

Після тривалої судової тяганини суд Сполученого Королівства методично зламав гору сфабрикованих доказів і тверджень Крейга Райта щодо його справжньої особи.

Після багатьох років судових баталій і сенсаційних позовів австралійський комп’ютерний вчений Крейг Райт про те, що він Сатоші Накамото, творець біткойна під псевдонімом, був повністю розібраний рішенням судді Джеймса Меллора у Високому суді Сполученого Королівства.

Детальне рішення було винесено у зв’язку зі справою, порушеною проти Райта Crypto Open Patent Alliance (COPA), коаліцією відомих компаній, які прагнуть перешкодити Райту заявляти про право власності на основну інтелектуальну власність Bitcoin.

COPA стверджувала, що Райт брав участь у складній схемі підробки та обману, щоб сфабрикувати докази, що підтверджують його твердження про Накамото.

Під час судового розгляду в лютому 2024 року команда юристів COPA методично руйнувала довіру до Райта, надавши велику кількість доказів і експертних свідчень, які викривали вигадки та невідповідності в його передбачуваних доказах.

Юристи альянсу висунули різке звинувачення щодо поведінки Райта, стверджуючи, що він «брехав у надзвичайних масштабах» і «вигадав цілу біографічну історію», щоб підтвердити свої претензії.

По ходу процесу суд заслухав викривальні свідчення судово-медичних експертів і аналітиків криптовалюти, які систематично деконструювали докази Райта, виявивши численні випадки підробки документів, маніпуляцій і фабрикації.

Аналіз виявив кричущі невідповідності в метаданих, аномалії форматування та технічні неточності, які були б нехарактерними для справжнього творця Bitcoin.

У своєму рішенні Меллор не залишив місця для двозначності, однозначно заявивши, що Райт не є автором білої книги про біткойни, а також не діяв під псевдонімом Сатоші Накамото протягом вирішального періоду з 2008 по 2011 рік. Нарешті, кажучи простою мовою, він стверджував, що Райт «не був творцем мережі Bitcoin».

Незважаючи на, здавалося б, чорно-біле рішення суду, Райт висловив готовність оскаржити це рішення. У заяві він визнав підтримку своїх прихильників і їх постійне заохочення:

Райт, якого, здається, не турбували зауваження Меллора, також надав оновлену інформацію про свою роботу з Teranode, масштабованою реалізацією протоколу Bitcoin. Він стверджує, що він на межі масштабування понад три мільйони транзакцій на секунду, забезпечуючи належне функціонування конфігурацій хмарного сервера для масштабованості.

Суддя каже, що Райт підробив документи

У 231-сторінковому вироку Меллор було вичерпно проаналізовано докази, надані під час судового розгляду, причому значна частина вироку була зосереджена на звинуваченнях у підробці документів.

Суд проаналізував численні документи, включаючи електронні листи, дописи в блогах і технічні документи, які Райт представив як докази на підтримку своєї претензії.

Наприклад, було виявлено, що електронні листи Tyche, якими нібито обмінювалися Райт та інші, обговорюючи ранню діяльність, пов’язану з біткойнами, містять невідповідності в метаданих, таких як мітки часу та заголовки електронних листів, що вказує на те, що вони були створені набагато пізніше, ніж заявлено.

Подібним чином виписки з кредитних карток, надані Райтом для демонстрації його фінансових операцій, пов’язаних з біткойнами, містили змінені дати та транзакції, які не збігалися з даними Національного австралійського банку — однієї з чотирьох найбільших банківських установ Австралії — що свідчить про те, що їх було підроблено, щоб створити неправдиву інформацію. .

Крім того, було виявлено, що електронні листи nCrypt, якими нібито обмінювалися Райт і його колеги, обговорюючи критичні аспекти мережі Bitcoin, мали аномалії форматування та невідповідності, що вказувало на фабрикацію. Меллор зазначив:

«Судово-медичний аналіз показав, що ці електронні листи були сфабриковані, а їхній зміст не мав технічної точності, очікуваної від Сатоші Накамото».

Крім того, Меллор підкреслив значні помилки в розумінні та застосуванні Райтом принципів криптографічного хешування біткойнів і його нездатність виробляти приватні ключі, які можна перевірити, для ранніх блоків біткойнів, видобутих самим Сатоші.

Доступ до цих ключів міг бути простим і остаточним способом підтвердити його особу, але Райт не міг цього зробити. Меллор зазначив:

"Доктор. Розуміння та застосування Райтом криптографічних принципів біткойна були фундаментально помилковими. У його технічних поясненнях були очевидні значні помилки, яких Сатоші Накамото не зробив би. Відсутність точних технічних знань серйозно підриває його претензії».

Підробка, теорії змови та відсутність довіри

Суд уважно вивчив поведінку Райта та відповіді на перехресний допит протягом усього процесу. У документах зазначено, що він часто ухилявся від прямих запитань і давав заплутані, сповнені жаргону пояснення, які суд назвав «технобабластом».

Суд зазначив, що особі, яка володіє справжнім досвідом і бере участь у створенні Bitcoin, не потрібно буде вдаватися до такої тактики. Крім того, суддя зауважив, що відповіді Райта під час перехресного допиту були відзначені непослідовністю та неправдою.

Зіштовхнувшись з розбіжностями в своїх свідченнях, він часто перекладав провину на невстановлених третіх осіб або надавав нові, необґрунтовані пояснення, заявив суд.

«Є довгий список тих, кого доктор Райт звинуватив у своїх розкритих документах, які мають ознаки підробки. У кількох випадках він висував теорії змови, пов’язані з підробкою незадоволених колишніх співробітників [...] Іра Клейман і Уєн Нгуєн [...] Ці теорії однозначно не підтверджувалися жодними доказами», – підкреслив Меллор.

Хоча Райт мав можливість відповісти, надані докази часто містили ще більше невідповідностей і вигадок, які систематично викривалися юридичною командою COPA та свідками-експертами.

Юридичні та прецедентні наслідки

Рішення у справі COPA проти Райта має значні правові та прецедентні наслідки для прав інтелектуальної власності та глобальних законів про криптовалюту. Для початку він підкреслює важливість встановлення достовірності, автентичності та ретельної перевірки доказів у судових процесах, пов’язаних із цифровими активами.

Крім того, рішення Меллора посилює децентралізований характер біткойна, дозволяючи спільноті зосередитися виключно на розробці та прийнятті цифрової валюти без загрози необґрунтованих претензій на право власності. Після вердикту речник COPA опублікував заяву:

«Тепер розробники можуть продовжувати свою важливу роботу з підтримки, ітерації та вдосконалення мережі біткойн, не ризикуючи своїми особистими засобами до існування та не побоюючись дорогих і тривалих судових процесів з боку Крейга Райта».

Таким чином, просуваючись вперед, фокус спільноти біткойн, ймовірно, переміститься в бік вивчення нових випадків використання та сприяння більш широкому прийняттю біткойна, а не до вирішення подібних юридичних проблем. #Write2Earn