Засудження Олексія Перцева, розробника протоколу змішування монет Tornado Cash, підкреслює жахливе тлумачення кримінальної відповідальності з далекосяжними наслідками для криптосвіту.

Нідерландський суд засудив Перцева до п'яти років і чотирьох місяців за відмивання грошей через Tornado Cash, незважаючи на те, що він не брав безпосередньої участі у відмиванні.

Ендрю Бальтазор, судовий учасник Holland and Knight, пояснив Cointelegraph наслідки вироку.

Він заявив: «Пан. Переконання Перцева підкріплює погляди кількох урядів про те, що розробники програмного забезпечення, які роблять своє програмне забезпечення доступним для громадськості, нестимуть відповідальність за передбачувані наслідки використання цього програмного забезпечення громадськістю».

Бальтазор уточнив, що відповідно до цієї теорії відповідальності розробники не можуть стверджувати про незнання конкретних кримінальних дій або вказувати на обмеження програмного забезпечення щодо запобігання зловживанням.

Він підкреслив, що розробник несе відповідальність за створення механізмів для зменшення або запобігання передбачуваному злочинному використанню свого програмного забезпечення.

Коли його запитали, чи ця точка зору стосується США, Бальтазор підтвердив, що так, про що свідчить обвинувальний висновок Міністерства юстиції проти Tornado Cash.

Таке тлумачення різко суперечить традиційним поглядам на відповідальність.

Наталія Латка, директор із питань державної політики та регулювання Merkle Science, зазначила, як змінилося сприйняття розробників.

Історично розробники вважалися нейтральними творцями, відповідальними за функціональність своїх інструментів, але не за їх неправильне використання.

Однак ця перспектива змінилася, особливо з децентралізованими мережами, які кидають виклик традиційним правилам.

Латка заявив, що розробники тепер повинні розглянути правові наслідки та потенційне зловживання своїми творіннями.

ЧИТАТИ БІЛЬШЕ: Біткойн очікує нових максимумів, оскільки аналітики помічають неминучий Золотий хрест на нижчих таймфреймах

Криптоспільнота швидко визнала важливість суду над Перцевим.

Елеонор Блан, засновник CryptoCanal, обговорювала наслідки випробування в соціальних мережах, припускаючи, що «Tornado Cash» можна легко замінити будь-якою криптовалютою.

Вона висловила стурбованість тим, що суд систематично ігнорував аргументи захисту, потенційно створюючи прецедент для більш широких застосувань у криптоіндустрії.

Блан ще більше персоналізував це рішення, заявивши: «Як розробники криптовалюти, ми всі — Олексій. Ми продовжуємо боротися за нього, його спадок і цінності шифрпанку».

Це рішення створює ризики для конфіденційності, незмінності та децентралізації.

Бальтазор стверджував, що незмінні смарт-контракти можуть стати дуже ризикованими для розробників, припускаючи, що загальнодоступні програми, можливо, потрібно буде змінити, щоб вони відповідали вимогам правоохоронних органів або регуляторним вимогам.

Наталія Латка підкреслила, що «відповідність за проектом» стане вирішальною для розробників, інтегруючи нормативну відповідність із самого початку.

Суди перевірятимуть, чи розробники свідомо створювали інструменти для незаконних цілей, чи діяли недбало, з умислом чи недбалістю, що суттєво вплинуло на судові результати.

Зрештою, якщо розробникам доведеться пожертвувати конфіденційністю, незмінністю та децентралізацією заради відповідності, основні цінності технології блокчейн можуть бути фундаментально скомпрометовані.

Щоб надіслати криптопрес-реліз (PR), надішліть електронний лист на адресу sales@cryptointelligence.co.uk.