Цього року криптолобі стало потужнішим, ніж будь-коли, і вже вплинуло на деякі ключові вибори до Конгресу
Криптоіндустрія сподівається, що дружніша та освіченіша група законодавців зможе нарешті проштовхнути нормативну базу для криптовалют
Хоча виборці криптохолдингів, як правило, віддають перевагу Трампу на посаду президента, інсайдери галузі розходяться в думках щодо того, чи справді президентство Трампа буде кращим для криптовалюти.
Криптоіндустрія наполягає на Вашингтоні в надії вплинути на майбутні вибори в США, витрачаючи безпрецедентну кількість грошей на обрання дружніх до криптовалют кандидатів і навчання законодавців – і все це в надії нарешті створити дружню нормативну базу для криптовалюти.
Комітети політичних дій, орієнтовані на криптовалюту (PAC), як-от Fairshake, який зібрав близько 85 мільйонів доларів США від криптокомпаній, керівників і роздрібних інвесторів, успішно сформували результати деяких відповідних перегонів, зокрема витратили 10 мільйонів доларів, щоб допомогти розбити ставку криптовалюти. – критично налаштована член Конгресу Кеті Портер (штат Каліфорнія).
Fairshake також влила гроші в дві афілійовані PAC: Defend American Jobs, яка робить пожертви кандидатам-республіканцям, і Protect Progress, яка робить пожертви демократам. Обидва пожертвували на переможні кампанії. За останні два місяці Defend American Jobs витратив майже 500 000 доларів США на купівлю медіа для республіканця Марка Мессмера, сенатора від штату Індіана, який цього тижня виграв кандидатуру від республіканців на 8-е місце в Конгресі Індіани.
Деякі з дружніх до криптовалют кандидатів від Демократичної партії Protect Progress, у тому числі Шомарі Фігурс, яка балотується в Палату представників в Алабамі, і Джулі Джонсон в Техасі, також виграли свої праймеріз завдяки допомозі в ЗМІ.
«Це на такому рівні, якого ми просто не бачили в минулі виборчі цикли», — сказала Крістін Сміт, генеральний директор криптолобістської групи Blockchain Association.
Інсайдери галузі кажуть, що економічна потужність галузі навіть підштовхнула деяких криптовалютних скептиків, зокрема сенатора Шеррода Брауна (штат Огайо), голову банківського комітету Сенату, який цього року буде переобраний, до більш відкритої позиції. впевнену позицію щодо криптовалюти, щоб не зіткнутися з добре фінансованою опозицією з боку галузі.
«Раніше він не був другом криптовалюти, але нещодавно [Браун] заявив, що готовий розглянути питання щодо законодавства про криптовалюту», — сказав Кайл Бліген, директор із фінансової політики Chamber of Progress, орієнтований на технології. «Я думаю, що він знає про гроші від зовнішніх галузевих груп, які шукають політиків, які відкриті до розумної, здорової політики щодо криптовалют і не просто намагаються підтримувати або підтримувати традиційну фінансову екосистему, не допускаючи інновацій».
Незважаючи на те, що минулі спроби індустрії сформувати результати виборів на національному рівні були в основному безуспішними, а у випадку з колишнім генеральним директором FTX Семом Бенкманом-Фрідом, злочинними, зростаючий політичний вплив криптоіндустрії зараз, здається, має більшу силу.
«Це набагато складніша операція», — сказав Сміт. «Мені здається, що колись я ходив по Вашингтону, і люди казали: «О, ось Крістін, вона працює в тій маленькій блокчейн-індустрії». Тепер це таке: «О, вау, це потужна криптоіндустрія, і вони тут». впливають на Вашингтон і використовують для цього всі інструменти».
Усі погляди на президента
Хоча криптоіндустрія в основному зосередила свої лобістські зусилля на виборах до Конгресу, президентські вибори в США також матимуть значний вплив на регулювання криптовалют.
Згідно з принаймні одним невеликим опитуванням, проведеним на замовлення криптоінвестиційної компанії Paradigm, виборці, які володіють криптовалютами, як правило, віддають перевагу Дональду Трампу на посаду президента, хоча, згідно з іншими опитуваннями, відсоток виборців, які володіють криптовалютами, невеликий. Наразі букмекери Polymarket дають Трампу невелику перевагу у виграші (47% проти 44% у Байдена). Але інсайдери галузі менш впевнені в тому, чи справді президентство Трампа буде кращим для криптовалюти.
Під час свого президентства Трамп відверто говорив про свою неприязнь до криптовалюти, але з тих пір пом’якшив свою позицію, навіть заявивши на початку цього тижня, що він готовий прийняти пожертви на криптокампанії. В інтерв’ю CNBC на початку цього року Трамп зізнався, що сам пробував на ринках (він продав кілька траншів незамінних токенів) і сказав, що «не впевнений, що [він] захоче забрати це на даний момент, ", хоча мав на увазі, що він міг би стримати вплив криптовалюти, якщо вона коли-небудь підірве домінування долара США.
Незважаючи на те, що позиція Трампа щодо криптовалют змінюється, вона все ще помітно менш сприятлива для криптовалют, ніж у його колишнього конкурента за висунення в президенти від Республіканської партії Вівека Рамасвамі, який пообіцяв захистити розробників криптовалют і створити чітку структуру регулювання для криптовалют, яка б розглядала більшість токенів як товар. .
Незважаючи на те, що Рамавамі більше не бере участь у виборах – і, як повідомляється, не буде розглядатися як напарник Трампа – інсайдери галузі припускають, що його криптовалютна політика все ще може вплинути на Трампа, якщо його оберуть.
«Трамп покладається на Вівека щодо політики щодо технологій і цифрових активів», — стверджував Лі Братчер, засновник і президент Texas Blockchain Council. «Він не завжди так робив, але коли він побачив, як Вівек захопив республіканського виборця – і більш центристських [виборців], ніж Трамп може захопити – він, мабуть, більше зацікавився цією [політикою]».
Байден, переобраний
Інсайдери галузі розділилися щодо того, чи буде переобрання Байдена погано для криптоіндустрії.
Сміт сказав, що це, ймовірно, буде «більше того самого, якщо тільки [голова Комісії з цінних паперів і бірж] Гарі Генслер не вирішить відійти», що означає триваючу регуляторну невизначеність і агресивні дії правоохоронних органів. Кращий, більш відкритий голова SEC, додала вона, був би «надзвичайно корисним».
«Це прикро, тому що на початку правління адміністрації Байдена був певний інтерес до криптовалюти, а потім галузь занепала, поки вони робили всі свої звіти, і в результаті зараз вони знаходяться в явно негативному становищі», — сказав Сміт. . «З огляду на [Байдена] галузь мала не дуже найкращі моменти, і цілком зрозуміло, що регулятори стурбовані».
Сміт сказав, що, хоча криптоіндустрія значною мірою відійшла від криптоколапсу 2022 року, включаючи крах FTX, Terra/LUNA та Three Arrows Capital, регулятори мають набагато більшу пам’ять.
«Прихід нової партії регуляторів був би корисним для відновлення розмов», — сказав Сміт.
Інші, як-от Блайген, здавалося, більше сподіваються на те, що законодавство, сприятливе для криптовалют, буде прийнято після виборів, якщо Байден залишиться при владі.
«Я не можу сказати, що якщо президента Байдена буде переобрано, це буде втратою для прихильників криптовалюти, тому що зараз у цьому режимі демократи та республіканці працюють разом на двопартійній основі, щоб створити продуктивне та відповідальне [законодавство] щодо криптовалюти», — сказав Блайген.
У поточному Конгресі тривають зусилля щодо ухвалення законодавства про криптовалюту, включно з двопартійними зусиллями щодо регулювання стейблкоїнів.
Виклики прогресу
Зусилля щодо законодавчих актів, які в минулому не знайшли підґрунтя, все ще потребують усунення значних перешкод, перш ніж їх прийняти, включаючи залучення більшої кількості членів Конгресу до криптовалюти.
Блайген сказав, що все ще є багато членів Конгресу, які мало знають про криптовалюту, і те, що вони знають про неї, «походить із яскравих заголовків про шахрайство з криптовалютою, людей, які спотворюють монети, людей, яких обкрадають їхні гроші, масові криптовалюти. інституції неспроможні – вони розглядають це з протекціоністської точки зору», – сказав він.
«Якщо ви хочете мати більше людей, які дружньо ставляться до криптовалюти, кожному окремому офісу потрібно надати базове розуміння того, що таке криптовалюта, чому це важливо для моїх виборців і яка політична система це регулює. Кожен повинен знаю це", - сказав Блайген. «Якщо у вас немає такої базової інформації, члени вас будуть плутати, намагаючись зрозуміти, що таке технологія блокчейн… потрібно докладати більше узгоджених освітніх зусиль. Ми не просто збираємося дістатися до більш освіченого 2025 рік, треба працювати».
Братчер додав, що, окрім освітніх зусиль, індустрії, можливо, доведеться піти на компроміс у певних питаннях, як-от конфіденційність, щоб досягти реального прогресу з законодавцями.
«Ми стоїмо на цікавому роздоріжжі, коли мова заходить про конфіденційність», — сказав Братчер, посилаючись на триваючі репресії на сервіси змішування біткойнів, такі як Tornado Cash і Samourai Wallet.
«Люди в індустрії цифрових активів хочуть надавати пріоритет конфіденційності понад усе. Коли ми працюємо з урядом – державним, місцевим і національним, і навіть з правоохоронними органами – ми не маємо розкоші робити грандіозні заяви з цього приводу, Братчер додав: «Потрібно знайти баланс між конфіденційністю та проблемами, пов’язаними з відмиванням грошей і національною безпекою».
Братчер сказав, що погана поведінка таких служб конфіденційності, як Samourai, яка активно просувала свої послуги змішування «учасникам темного/сірого ринку», значно ускладнює роботу з виборними посадовцями.
«Tornado Cash — це не пагорб, на якому я готовий померти», — сказав Братчер. «Ми можемо програти війну, якщо вирішимо померти на пагорбі Торнадо Кеш».
Політика на державному рівні
Хоча в центрі уваги національні вибори, Братчер та інші, як-от Денніс Портер, генеральний директор і співзасновник групи захисту майнінгу біткойнів Satoshi Action Fund, зосереджують свої зусилля на державній політиці.
Група Портера допомогла запровадити законопроекти в 16 штатах США, які забезпечують захист майнінгу біткойнів і самоохорону. Найдальший із законопроектів знаходиться в Оклахомі, де він був прийнятий і в Палаті представників штату, і в Сенаті, і очікує на підпис губернатора Кевіна Стітта (справа).
«Округ Колумбія веселий і сексуальний. Туди витрачаються купи грошей, але поки що ми не бачили великих перемог – усі важливі битви відбуваються на рівні штату», – сказав Портер.
Портер сказав, що галузь має продовжувати нарощувати свою присутність у округу Колумбія, але сказав, що вона не знайде магічних ліків від усіх своїх хвороб на Капітолійському пагорбі.
«Ми збираємося це зробити на державному рівні», — сказав Портер. «Ми збираємося від штату до штату виступати за політику про цифрові активи, використовуючи штати як лабораторію демократії, зрештою візьмемо ці хороші ідеї та використаємо їх для впливу на політику на федеральному рівні. Або, як мінімум, створення регуляторного режиму, який захищає людей на державному рівні».
Модель Портера для крипторегулювання займає одну сторінку з підручника індустрії канабісу, нарощуючи імпульс і підтримку в штатах, поки галузь не стане достатньо потужною, щоб формувати федеральні правила.
«Ми знову і знову збираємося хоум-ранами в округу Колумбія, але ми ще недостатньо сильні», — сказав Портер. «Я просто вважаю, що ми ще далі від цього, ніж ми собі уявляємо… Головне для мене полягає в тому, що нам потрібно витрачати набагато більше часу на державному рівні, інвестуючи набагато більше грошей, тому що сотні мільйонів доларів витрачаються на D.C., якщо його витратити на державному рівні, радикально змінить політичний ландшафт і радикально змінить динаміку біткойнів і цифрових активів в Америці».