Співзасновник Ethereum запропонував серйозні зміни в структурі плати за газ мережі. Чи зробить це його більш схожим на своїх головних конкурентів?

Віталік Бутерін, мережевий архітектор Ethereum, запропонував у нещодавній статті, що Ethereum потребує кращого механізму стягнення плати за транзакції з користувачів. Він вважає, що поточну систему зборів можна вдосконалити, припускаючи, що команда розробників Ethereum прагне оптимізувати економічну модель своєї мережі для підвищення ефективності та задоволеності користувачів.

Погляди Бутеріна привернули широку увагу спільноти, оскільки як один із співзасновників Ethereum він має важливий вплив на майбутній розвиток мережі. Його стаття може спонукати до подальшого обговорення та потенційних покращень щодо структур комісії за транзакції та оновлень мережі.

Подібна структура моделі гонорару

Публікація Бутеріна пропонувала прокласти шлях до більш налаштованої та справедливої ​​системи комісії за транзакції, яка отримала миттєву позитивну відповідь від двох основних груп: з одного боку, користувачі Ethereum були незадоволені високим зниженням комісії в мережі, користувачі та розробники Solana, з іншого боку. З іншого боку, зазначив, що пропозиція Бутеріна звучить дуже схоже на модель зборів, яку вже прийняла сама мережа Solana.

Мерт Мумтаз, генеральний директор і співзасновник Helius Labs і відомий розробник Solana, сказав в інтерв’ю журналістам: «Це однозначно рішення, схоже на Solana». Ця оцінка відображає визнання спільнотою Solana пропозиції Бутеріна, а також вказує на схожість у дизайні структури комісії двох мереж. Коментарі Мумтаза можуть свідчити про те, що деякі ключові концепції мережі Solana розглядаються та приймаються іншими великими гравцями в галузі, що має позитивне значення для просування технологічного прогресу та інновацій у всій сфері блокчейну.

Отже, чим пропозиція Бутеріна про «багатомірну плату за газ» схожа на «ринок місцевої плати» Солани?

Плата за газ стосується комісії за транзакції, яку користувачі блокчейну сплачують мережі. Ця система надає токенам, таким як Ethereum (ETH) і Solana (SOL), їх цінність у багатьох відношеннях. Якщо ви хочете робити майже будь-що в мережі Ethereum, вам потрібен ETH для оплати газу, так само як вам потрібен SOL для роботи в Solana. Коли в мережі велика активність, плата за газ зростає. Коли активність зменшується, плата за газ зменшується.

У певному сенсі поточна структура плати за газ Солани та пропозиція Віталіка про «багатомірну плату за газ» випливають із однієї філософії: чесно кажучи, різні типи мережевих транзакцій мають коштувати різні суми залежно від попиту. Але на практиці лідери двох мереж, схоже, мають різні уявлення про те, як реалізувати таку концепцію, що може призвести до значних відмінностей у досвіді користувачів.

В даний час Solana працює за структурою «місцевого ринку комісій», де плата за газ розраховується для кожного окремого рахунку, для кожного окремого проекту. У цій системі збільшення плати за газ через перевантаження мережі вплине головним чином на користувачів, які взаємодіють з проектом, але не вплине істотно на користувачів в інших частинах мережі.

Наприклад, на платформі Solana, якщо проект NFT є особливо популярним і спричиняє зростання плати за газ, це підвищення комісії теоретично повинно обмежуватися тими користувачами, які безпосередньо взаємодіють із проектом. Це не повинно вплинути на інших користувачів мережі, оскільки дизайн Solana передбачає «місцевий ринок комісій», який може динамічно регулювати плату за газ відповідно до потреб конкретного облікового запису чи проекту.

Однак деякі члени спільноти Solana не погоджуються щодо того, чи буде місцевий ринок комісій працювати настільки ефективно, як планувалося. Частково ця розбіжність пов’язана з тим фактом, що навіть добре спроектовані системи можуть зіткнутися з проблемами в умовах високого попиту, такими як затори, які можуть виникнути в так званих переповнених «міні-газових» екосистемах. Незважаючи на такі занепокоєння, місцевий ринок зборів Solana розроблений для підвищення загальної ефективності мережі та взаємодії з користувачем.

Структура «власного платного ринку» Solana дає їй деякі переваги перед Ethereum. В Ethereum, коли проект NFT або будь-який інший додаток стає дуже популярним, це може вплинути на всю мережу, оскільки збільшення попиту на транзакції спричиняє загальне збільшення плати за газ для всіх користувачів. Така ситуація неодноразово траплялася в Ethereum у минулому, особливо коли ринок NFT був активним або програми DeFi (децентралізовані фінанси) зазнали масштабної міграції токенів.

Які відмінності?

Концепція «багатомірної плати за газ», запропонована Віталіком Бутеріним, має на меті зробити транзакційні витрати Ethereum більш справедливими та розумними. Ця концепція оптимізує структуру комісії, враховуючи різні аспекти транзакції, такі як складність транзакції та фактичний попит на мережеві ресурси. Однак ця пропозиція прямо не віщує створення системи, схожої на «локальний ринок комісій» мережі Solana, на якій кожен окремий проект або програма може мати власне незалежне середовище комісії за газ кожен проект впливає лише на користувачів, які безпосередньо взаємодіють із цим проектом, а не на решту мережі.

Навпаки, на відміну від незалежного ринку комісії Solana, багатовимірна модель комісії за газ, прийнята Ethereum, здебільшого класифікує транзакційні витрати на рівні мережі. За словами розробника ядра Ethereum Маріуса Ван Дер Війдена, мета багатовимірної моделі комісії за газ полягає у визначенні та розрізненні різних типів роботи, необхідних для виконання мережевих транзакцій, таких як обчислення, зберігання та виклики даних тощо, і лікування їх як різні макрокатегорії робіт. Це означає, що в будь-який певний момент часу цим різним категоріям робіт можуть бути призначені різні ваги вартості або комісії залежно від потреб мережі та типів транзакцій. Іншими словами, різні типи мережевих транзакцій стягуватимуть різні комісії, оскільки вони містять різні комбінації та пропорції цих обчислювальних категорій. Ця багатовимірна стратегія ціноутворення розроблена для більш точного відображення фактичного робочого навантаження, необхідного для виконання різних транзакцій, що робить структуру комісії більш справедливою та ефективною.

За словами Бутеріна, оновлення Ethereum Dencun, яке було запущено в березні, надсилає «блоби» через дані рівня 2 із мережі рівня 2, як-от Arbitrum. Порівняно з іншими транзакціями в блоці Ethereum, блоби існують окремі стандарти та вимоги до комісії та. правила обробки. Ця конструкція дозволяє зберігати та обробляти Blob-об’єкти з різними витратами та обмеженнями, таким чином забезпечуючи більш гнучкий та ефективний метод обробки для певних типів даних або транзакцій.

Підведіть підсумки

На макрорівні розширення багатовимірної моделі плати за газ на більше категорій обчислень може підвищити ефективність обробки транзакцій Ethereum. Як вважає Віталік Бутерін, це значно підвищить масштабованість основної мережі Ethereum.

Однак, незважаючи на це, користувачі Ethereum все ще можуть бути повністю захищені від перевантаження мережі та коливань комісії, спричинених популярними проектами, оскільки модель не розроблена, щоб бути настільки «бутіковою», як Solana, що дозволяє кожному проекту формувати власну незалежну вартість газу. навколишнє середовище.

Багатовимірна модель плати за газ може підвищити ефективність і масштабованість Ethereum, але вона не повністю ізолює мережеві коливання, спричинені популярними проектами. Таким чином, все ще існують значні відмінності в підході до плати за мережу між Solana та Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案