У недавньому інтерв’ю засновник Twitter Джек Дорсі пояснив своє рішення залишити Bluesky, сказавши, що проект у підсумку повторив усі помилки, які були зроблені в Twitter.
Американський підприємець Джек Дорсі, очевидно, втратив віру в Bluesky, децентралізовану соціальну мережу, яку він співфінансував за 14 мільйонів доларів під час перебування на посаді генерального директора Twitter.
У нещодавньому інтерв’ю Pirate Wires Джек Дорсі пояснив, чому він покинув раду директорів Bluesky, сказавши, що він розчарований тим, як розвивається проект. Він відчував, що вони відходять від початкової ідеї користувачів контролювати платформу та додавати інструменти модерації, подібно до підходу Twitter.
Дорсі особливо пояснив свій відхід генеральним директором Bluesky Джеєм Грейбером та відповідністю її команди вимогам користувачів щодо інструментів модерації, які відхилялися від початкового бачення платформи, «контрольованої людьми». У той момент Дорсі каже, що він зрозумів, що Bluesky «буквально повторював усі помилки, які ми зробили як компанія».
«Це не справді децентралізований протокол. Це інший додаток. Це ще одна програма, яка начебто наслідує Twitter, але для іншої частини населення. Все, що ми хотіли від децентралізації, все, що ми хотіли від протоколу з відкритим вихідним кодом, раптом стало компанією з венчурним капіталом і правлінням. Це не те, чого я хотів, це не те, що я збирався допомогти створити». Джек Дорсі
Вам також може сподобатися: Джек Дорсі покидає Блускі, залишає раду директорів
Зрештою Дорсі каже, що вирішив видалити свій обліковий запис Bluesky і приєднатися до Nostr, децентралізованого мережевого протоколу для розподіленої системи соціальних мереж. Засновник Twitter сказав, що дав «багато грошей» команді Nostr, хоча за цим не стоїть «ні рада директорів, ні компанія, ні фінансування».
Серед нас
Тим часом Дорсі продовжує висловлювати занепокоєння щодо централізованих протоколів обміну повідомленнями, позиціонуючи себе як посередника в чаті між Telegram і Signal, ділячись звітами, в яких висвітлюються проблеми безпеки, пов’язані з обома платформами.
Telegram, як відомо, незахищений і регулярно співпрацює з урядом за лаштунками, обговорюючи велику гру про мову та конфіденційність. Навіть їхнє шифрування з обмеженим доступом (розгортання власного) є суворим. Чим більше ви знаєте 🌈
— Мередіт Віттакер (@mer__edith) 9 травня 2024 р
Нещодавно Дорсі поділився дописом президента Signal Мередіт Віттакер на X, який сказав, що «Telegram, як відомо, є незахищеним і регулярно співпрацює з урядом за лаштунками, обговорюючи велику гру про мову та конфіденційність».
Коментарі Віттакера з’явилися після того, як співзасновник Telegram Павло Дуров написав у своєму Telegram-каналі, що «тривожна кількість важливих людей, з якими я спілкувався, зауважили, що їхні «приватні» повідомлення Signal використовувалися проти них у судах або ЗМІ США». Заява Дурова стала відповіддю на опубліковану Дорсі публікацію на X, яка викликала занепокоєння щодо незахищеності Signal, зокрема щодо методів шифрування месенджера.
Докладніше: Засновник Telegram хвалить конфіденційність у криптовалюті та хвилюється за майбутнє безпечного обладнання
