Tether, найбільший стейблкойн у світі, розкритикував нещодавній звіт Deutsche Bank, який поставив під сумнів стабільність стейблкойнів і платоспроможність Tether.
Дослідження, опубліковане 7 травня, проаналізувало 334 валютні прив’язки з 1800 року і показало, що лише 14% із загальної кількості збереглися. Потім аналітики Банку застосували свій аналіз до стейблкоїнів, зазначивши свою стурбованість щодо класу активів, який, на їхню думку, схильний до «турбулентності та подій де-прив’язки».
«Хоч деякі можуть вижити, більшість, ймовірно, зазнають невдачі, зокрема через відсутність прозорості в операціях зі стейблкойнами та вразливість до спекулятивних настроїв», — зазначається у звіті.
Дослідження спеціально проаналізувало крах стейблкойну TerraUSD у травні 2022 року, подію, яка знищила майже 45 мільярдів доларів із світового ринку криптовалют протягом тижня. Він вказав на притаманні ризики та волатильність, пов’язані зі стейблкойнами, і наголосив на важливості більшої прозорості та регуляторного нагляду за ними.
Deutsche Bank також висловив занепокоєння щодо Tether, поставивши під сумнів його платоспроможність і вплив на ринку криптовалютних деривативів. У звіті йдеться, що «момент Tether peso» може призвести до значних втрат, серйозно вплинувши на трейдерів із кредитним плечем і вплинувши на ширшу крипто-екосистему.
Можливо, вам також сподобається: JPMorgan, Deutsche Bank не очікують зростання біткойна, скажімо, зниження ціни вдвічі
Крім того, опитування Банку серед понад 3350 споживачів у березні в шести країнах показало, що лише 18% вірять, що стейблкоїни процвітатимуть, тоді як 42% очікують їх зниження. Опитування проводилося у Франції, Німеччині, Іспанії, Італії, Великобританії та США.
Дослідницька група Deutsche Bank також висловила занепокоєння щодо домінування Tether, враховуючи його сприйману монополію на ринку стейблкойнів і його вплив у секторі деривативів.
«З огляду на це, 30% де-прив’язки деяких стейблкоїнів не є дивним, і багато неіснуючих стейблкоїнів важко пояснити», — зазначили аналітики.
Tether відхилив звіт, розкритикувавши його за відсутність «ясності та суттєвих доказів» і покладаючись на «туманні твердження, а не на точний аналіз».
Постачальник стейблкойнів стверджував, що дослідження не надало конкретних даних, які б підтверджували його прогнози щодо падіння стейблкойнів.
Докладніше: Visa проти стейблкойнів: чи справді вони конкурують?
