Огляд різноманітних проектів із заставою та пензлем (анти-шахрайство), у яких ми брали участь за останні шість місяців:

1. Внесіть 100E в номер замовлення на вибух. Тепер, коли золоті бали видаються, вони будуть значно розбавлені, і існує висока ймовірність підробки.

2. Я вніс 800 000 номерів розмиття, усі вони задіяні в хеджуванні. Тепер я повинен платити капітальні комісії щодня, і я відчуваю, що є висока ймовірність скасування (не можу перемогти вартість капіталу USDT).

3. BP використала тисячі облікових записів, на щастя, більшість із них – це сутічні, а втрата становить десятки тисяч U.

4. ZKFAIR запускає нові продукти, і більшу частину часу прибуток перевищує 60W U, але зараз шаблон становить менше 6W U.

5. MANTA пообіцяла 200E, а місячна віддача становить 15%, що в перерахунку на дорослу суму становить 180%. Це непогано.

6. AEVO відреагувала на замовлення, відкрила лише кілька облікових записів і сплатила комісію за обробку 10W U. Це також була серйозна контратака, покладаючись на рахунок стратегії маркет-мейкера для відшкодування збитків, і врешті-решт не було ні прибутку, ні збитку.

7. Після тижня чищення зубів я виявив, що мої очки занадто низькі, і, на щастя, я не продовжував чищення зубів, я навіть не перевіряв свої очки все.

8. B2 пообіцяв 10 BTC і ще не випустив монети, однак, судячи з ціни NFT поза ринком, це також безпечне повернення.

9. MERLIN заклав 5 BTC + весь ZKF впав до нуля.

10. ZKASINO заклав 50Є, сторона проекту - м'який килимок, а збиток - 100%. На щастя, тепер, коли чоловіка спіймано, він сподівається повернути половину.

11. RENZO заклав 110E, і дохід був жалюгідним, що можна розглядати як контргроші.

12. MODE пообіцяв 30E і забув про взаємодію лише жалюгідних 2000U, а негативна реакція була серйозною.

13. KAMINO+MARGINFI, я вніс 1 мільйон U, бали KAMINO були серйозно втрачені, а MARGINFI не знає, чи випустять монети знову.

14. PUFFER заклав 50E, але валюта ще не випущена.

15. ZKLINK пообіцяв 80E, але монети ще не випущені.

підсумувати:

1. Усі стейкингові проекти більше не придатні для участі. Зокрема, більшість проектів використовують прибутки великих домогосподарств для субсидування роздрібних інвесторів (склади щурів) і не підходять для участі великих фондів. Ризики значно переважують вигоди.

Ми розмовляли з Golden Horse, коли вийшов BLAST, і всі ми відчули, що це гра, де кошти були королем, і вони також зосередили кошти на одному рахунку. Несподівано партія проекту не тільки хоче ваших грошей, але й вимагає вашої взаємодії, і, нарешті, розподіляє ваш прибуток між роздрібними інвесторами (склад щурів) чи є справжнє загальне процвітання в ланцюжку?

Рецензія пана Сана на проект була дуже хороша