Нещодавній експеримент Catholic Answers із застосуванням ШІ-євангелізації виявився досить суперечливим, коли ШІ-персонаж на ім’я отець Джастін, який виступав як священик, зіткнувся з звинуваченнями та був перейменований у мирянина-богослова лише за день. Цей випадок фактично підняв багато питань щодо моральних і богословських аспектів використання ШІ для євангелізації серед католиків.

Експеримент зі священством ШІ має протилежні результати

Батько Джастін, аватар зі штучним інтелектом, створений за зразком священика, зустрів серйозні заперечення за те, що він взяв на себе духовні ролі в католицькій церкві, зокрема таїнство сповіді. Католики, розчаровані тим, що вони вважали «скандальним знущанням» над життям священиків, наполягали на незмінній важливості людських контактів і духовних питань. Результатом цього стало те, що Catholic Answers негайно вибачився та запропонував отцю Джастіну бути мирянським богословом разом із складністю включення інтерактивного штучного інтелекту в релігійне середовище.

Єпископ Оскар Канту, який представляє католицьку громаду в Кремнієвій долині, наголосив, що використання штучного інтелекту (ШІ) у євангелізації має бути обережним. Єпископ Канту визнав корисність штучного інтелекту в дослідженнях і освіті мирян, але підкреслив, що сакраментальна практика має залишатися священною та автентичною, застерігаючи від дезорієнтації, яка може виникнути через штучне представлення духовенства штучним інтелектом.

Джерело: X (раніше Twitter)

Етичні та теологічні виклики ШІ

Норін Герцфельд, професор із глибокими знаннями теології та інформатики, вказала на можливі проблеми використання ШІ для поширення слова Божого. Використання ШІ статистики та ймовірнісних міркувань, а також неточності в навчанні даних призводять до таких ризиків, як дезінформація та духовне «зниження кваліфікації». Герцфельд попереджав про сприйняття ШІ як непогрішного, стурбованого заміною емоційних і значущих людських стосунків у духовній сфері. 

Роль ШІ в релігійній освіті

Деякі експерти визнають, що це може мати позитивний вплив, якщо його добре контролювати. Наприклад, чат-бот церкви під назвою Magisterium AI був розроблений Довгобородим спільно з церковними вченнями.  Він надає правильну інформацію в зручних для користувача форматах, дуже схожих на ChatGPT. Тим не менш, прихильники відповідального впровадження штучного інтелекту, як-от професор Філіп Ларрі з Бостонського коледжу, наголошують на першорядній ролі особистісно-орієнтованої стратегії в розробці штучного інтелекту, щоб переконатися, що результат є корисним для людей та їхньої етики.

Відповідально сприймайте інновації

У міру того як Католицька Церква просувається в процесі запровадження технологій штучного інтелекту в свою сферу євангелізації, потрібно буде знайти тонку межу між інноваціями та традиціями. ШІ здатний покращити стосунки та, отже, більшу доступність, але слід подбати про те, щоб програма відповідала теології та етиці. Церковні лідери вимагають прозорості та проникливості від проектів, керованих штучним інтелектом, наголошуючи, що справжнє людське спілкування та релігійний досвід неможливо пояснити з наріжних каменів католицизму. Єпископ Канту резюмує, що природа віри вище інформації, і це ґрунтується на особистих зустрічах з Христом та іншими віруючими.  ШІ не може відтворити цей аспект. 

У процесі застосування ШІ для євангелізації Католицька Церква завжди продовжує захищати автентичність і святість свого вчення, поважаючи релігійну природу своїх послідовників з великим захопленням.