Visa нещодавно представила інформаційну панель, яка відстежує транзакції стейблкойнів, що стало ще одним значним кроком у розширенні платіжного гіганта на криптовалюту.
Інформаційна панель позначає транзакції стейблкойнів на мільярди доларів як «неорганічні».
Чи може це бути правдою?
Наприклад, 30 квітня обсяг транзакцій зі стейблкойнами становив понад 75 мільярдів доларів. Але коли Visa, працюючи зі своєю партнерською компанією Allium, спробувала врахувати активність ботів — відфільтрувати те, що вони описують як «надлишкові внутрішні транзакції» та застосувати «неорганічний фільтр користувачів», — ця цифра впала до трохи більше 8 мільярдів доларів.
Керівник відділу криптовалют Visa Куй Шеффілд заявив у соціальних мережах, що Visa виявила «багато шуму», переглядаючи звичайні дані про стейблкоїни.
Шеффілд сказав, що підхід Visa спрямований на висвітлення транзакцій, які нагадують однорангові платежі, таким чином фільтруючи значний обсяг, внесений ботами.
Visa стверджує, що цей метод має вирішальне значення для ізоляції транзакцій, ініційованих справжніми користувачами, які краще відображають корисність стейблкойнів у звичайних фінансових операціях.
Ця методологія не є загальноприйнятою.
Нік ван Ек, співзасновник стейблкойн-стартапу Agora, стверджував, що значна та законна фінансова діяльність залишається поза увагою.
«У цьому немає сенсу», — сказав ван Ек DL News. «Тому що тоді це враховує торгові фірми, які є цілком законними підприємствами, які використовують ці продукти».
Корисність даних Visa залежить від того, чого компанія намагається досягти, сказав DL News Остін Кемпбелл, ад’юнкт-професор Колумбійської бізнес-школи.
«Для Visa, яка, ймовірно, намагається отримати показник, який виглядає як «однорангові платежі», ця методологія має великий сенс, оскільки вони, по суті, намагаються відфільтрувати інституційну торгівлю», — сказав він.
«Однак, якщо вам важливий загальний чистий обсяг розрахунків і ви хочете включити такі речі, як біржа проти арбітражу [автоматичний маркет-мейкер], оскільки це фінансова операція, яка вас цікавить, це, ймовірно, не має сенсу».
Правильний підхід?
Дехто вважав підхід Visa розумним.
«Методологія має сенс, якщо ми намагаємося виміряти органічну корисність стейблкойнів», — сказав Том Ван, дослідницький аналітик 21Shares, DL News.
Перекази в гаманці деяких централізованих бірж величезні, додав він, вказавши на одну транзакцію на основі Tron з 2021 року.
«Ця транзакція — це переказ 9 мільярдів доларів США», — сказав він. «Однак це не представляє жодної органічної корисності стейблкойна, як-от глобальні грошові перекази, оплата, кредитування DeFi, торгівля тощо».
Анна Юань, член консультативної ради Stablecoin Standard, назвала фільтри Visa «правильним підходом до зменшення використання».
Тим не менш, за словами Бена Мілна, засновника та генерального директора Brale, стартапу зі створення стейблкойнів, реальний обсяг транзакцій зі стейблкойнами є набагато більшим.
«Особисто я вважаю можливим, що деякі з цих речей правдиві», — сказав він DL News. «Включно з тим, що існує набагато більший обсяг стейблкойнів, ніж люди усвідомлюють, що тут ніде не відображено, не кажучи вже про фільтрування».
Алекс Гілберт — нью-йоркський кореспондент DeFi DL News. Ви можете зв’язатися з ним за адресою aleks@dlnews.com.
