Усі погоджуються, що блокчейни повинні масштабуватися. Вони не згодні щодо того, як. Це «модульна» дискусія проти «монолітної», яка розгортається в галузі, і це одна з найцікавіших — а часом і суперечливих — дискусій.
Модульне масштабування вимагає переміщення транзакцій невеликої вартості до багаторівневої системи рівня 2 і навіть рівня 3, які в кінцевому підсумку переходять у базовий ланцюг. Цей підхід, який був прийнятий спільнотою Ethereum (ETH), має серйозний недолік: він призводить до фрагментації мережі та погіршення взаємодії з користувачем.
Монолітне масштабування — найкращим прикладом якого є Solana (SOL) — передбачає збереження всіх транзакцій в одному ланцюжку та оптимізацію мережі за допомогою апаратного, програмного забезпечення та консенсусних оновлень для підвищення її пропускної здатності. Основною перевагою цього підходу є кращий досвід користувача. Головний недолік полягає в тому, що він не може працювати, не жертвуючи тими самими функціями, які роблять блокчейн привабливим в першу чергу: децентралізацією та стійкістю.
За темою: протокол Runes розпочне новий сезон для біткойнів після халвінгу
Прихильники монолітного підходу часто неправильно розуміють фундаментальну послугу, яку пропонує мережа без дозволів. Це не обробка транзакцій — це те, що роблять централізовані мережі. Децентралізовані мережі забезпечують дефіцитний ресурс, який називається безпечним блоковим простором. Думайте про це як про паливо, але для децентралізованої економіки. Як і всі дефіцитні активи, безпечний блоковий простір має обмежений запас. Але попит коливається, тому основним арбітром, хто зможе його використовувати, є ціна.
У сфері сировинних товарів є старий жарт, що «найкращі ліки від високих цін на нафту — це високі ціни на нафту». Вищі ціни потенційно можуть призвести до зростання пропозиції в довгостроковій перспективі, хоча не завжди є більше продукту, який можна витягнути з землі. Що ще важливіше, вищі ціни гарантовано скоротять попит зараз. Вони змушують усіх використовувати товар більш ефективно і взагалі знижують ціну для менших користувачів.
Останній збій мережі Solana стався в лютому. Джерело: X
Це може здатися несправедливим, але мета — ефективність, а не справедливість. Альтернатива полягає в тому, щоб третя сторона, як-от уряд, або нормувала паливо, або субсидувала його. Жоден не працює за призначенням. Нормування призводить до довгих черг, субсидії призводять до марнотратства. Подумайте: діти, які катаються, проти заводу, який не може працювати.
Ласкаво просимо до поточного стану Solana. Останніми місяцями монолітний ланцюжок зазнав стрімкого зростання попиту під час манії мемекойнів, що призвело до високого рівня відмов транзакцій. Користувачі підкорювалися, намагаючись надсилати свої транзакції знову і знову, посилюючи проблему. Solana не має мережевого mempool, але тепер де-факто має чергу.
Користувачі роками були засмучені збоями Solana. Джерело: X
Це те, чого ви очікуєте, якщо безпечний блоковий простір буде коштувати занадто дешево.
Модульні ланцюги надають різні рівні безпечного блокового простору для різних користувачів — 20 доларів США за транзакції в ETH і лише 2 центи за використання Arbitrum. Але Солана хоче надати угоді в 1 долар таку ж безпеку, як і переказу в 1 мільйон доларів — навіть незважаючи на те, що угода в 1 долар, як і діти, які їдуть на атракціон, цього не потребує.
Пов’язане: Халвінг біткойна не принесе прибутку в 600% цього року — тому відкоригуйте свою стратегію
Чесно кажучи, одна з модернізацій, над якою працюють розробники Solana, — це кращі ринки комісій, які краще реагують на попит. Але якщо ці оновлення спрацюють, дрібні трейдери просто будуть знижуватися в часи пік. На відміну від модульного ланцюга, їм не буде куди подітися.
Інше рішення, над яким працюють розробники, — це способи масштабування мережі за допомогою оновленого програмного забезпечення та швидшого апаратного забезпечення. Чого вони не усвідомлюють, так це того, що це призведе до нових переказів невеликої вартості — попит не обмежений, якщо ви оціните дефіцитний товар досить дешево. Коли в Радянському Союзі субсидували хліб, люди годували ним своїх тварин.
Тим часом інфраструктура базової мережі стає більш централізованою та менш стабільною. Ланцюжок, який оптимізований для постійної роботи з максимальною продуктивністю, з більшою ймовірністю вийде з ладу, як періодично трапляється з Соланою.
Наміри монолітного підходу до масштабування можуть бути похвальними, але результати ні — ні, якщо ми цінуємо децентралізацію та стійкість.
Омід Малекан — ад’юнкт-професор Колумбійської бізнес-школи та автор книги «Перебудова трасту: прокляття історії та криптолік від грошей, ринків і платформ».
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та думки, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.
