Вчора була стаття про суперечливий токен MEME, який став гарячим пошуковим запитом: «Обговорення різних поглядів на монети мемів у спільноті криптовалют». Деякий час тому я також скаржився на те, чому токен MEME, проект без жодної технології, міг так піднятися. З іншого боку, ці так звані вартісні монети працювали як слабкі кури і були далекими від заробітку ефект MEME.
На початку статті було зазначено, що роздрібні інвестори вважають, що будь-яка валюта, яка може приносити гроші, є хорошою валютою, незалежно від того, має вона вартість чи ні чорна чи біла, якщо вона ловить мишей, вона хороша кішка" і "переконувати людей здобутками". теорія. Коли меми-монети часто з’являлися серед топ-50 токенів за ринковою капіталізацією, цей менталітет і погляд поступово отримали визнання більшості людей.
Однак Едді Лазарін, головний технічний директор компанії венчурного капіталу Andreessen Horowitz (A16Z), висловив у Twitter зовсім іншу точку зору. Лазарін розкритикував меми-монети, стверджуючи, що вони підривають довгострокове бачення багатьох людей залишатися в криптопросторі, не є технологічно кращими та непривабливими для будівельників.
Лаззарін також спростував ідею про те, що меми-монети можуть залучати велику кількість шанувальників, припускаючи, що меми-монети надають послуги, схожі на казино, лише невеликій кількості людей. Він вважає, що монети-меми можуть завдати шкоди сприйняттю криптовалют громадськістю, регуляторами та підприємцями, зводячи їх до казино з високим ризиком або фальшивих обіцянок, що перешкоджатиме прийняттю та регулюванню криптотехнологій і вплине на інтереси будівельників.
У статті зазначається, що венчурні капіталісти зазвичай схильні відкладати задоволення та робити інвестиції, базуючись на значних технічних перевагах і вирішуючи фактичні проблемні моменти. Навпаки, якщо більшість роздрібних інвесторів, також відомих як «луки-порей», можуть отримати негайний прибуток, чому вони повинні витрачати стільки часу на очікування відстроченого задоволення?
У спільноті є контраргумент, що замість того, щоб критикувати мемекойни, краще критикувати деструктивні псевдоінновації. Дехто стверджує, що мемкойни більш чесно представляють те, про що вони насправді: забезпечують нестабільність і розваги, а не збирають їх під виглядом новаторської технології.
Зрештою, погляди людей на мемкойни часто залежать від їхніх інвестиційних позицій. Інституційні інвестори скаржилися, що проект MEME порушив ринковий ритм і потік капіталу, що не сприяло довгостроковому розвитку індустрії шифрування, нагляду та екологічного будівництва. Конкретна продуктивність така: номінальні монети поводяться так, ніби вони не мають вартості, а безцінні монети поводяться так, ніби вони цінні. Думка роздрібних інвесторів дуже проста: я підтримаю того, хто зможе заробити мені гроші. Що ти думаєш?
