ШІ є прабатьком ери революційних технологій. Цей гострий запит змушує нас задуматися, чи штучний інтелект спричинить суперцикл «планшет і ноутбук» протягом наступного року чи двох.

Дебати про суперцикл ШІ

В епоху суперциклу продажі та оновлення ПК зростають завдяки захоплюючим технологічним розробкам, які дають людям і компаніям багато причин швидше оновлювати свої пристрої.

Комп’ютерний бізнес, швидше за все, виграє від завершення пандемії, ніж зараз, оскільки його продажі, як і в інших галузях, здається, досягли плато після закінчення пандемії.

Як і будь-яка революційна технологія, штучний інтелект незрозумілий, а його вплив на споживчий і корпоративний ринки дуже складний і потребує детального аналізу. Вони хизувалися майбутніми тонкими та легкими ноутбуками з вбудованими мобільними платформами, що містять A1. Intel, AMD і Qualcomm, зі свого боку, розгортатимуть його на апаратному рівні, починаючи з цього року.

З настанням другої половини року ті, хто передбачає, що комп’ютери зі штучним інтелектом запустять тенденцію оновлення суперциклу, вважають, що це може стати більш очевидним, коли з’явиться більше споживчих комп’ютерів зі штучним інтелектом. Але чи ймовірно це?

Зовсім недавно пара комп’ютерів зі штучним інтелектом, що працюють на основі генеративного штучного інтелекту, на пристроях, що належать Intel та її партнерам, показали демонстрацію. Вони продемонстрували цим машинам можливості покращувати зображення, відео та презентації. Серед основних технологій ці машини оснащені мовним і мовним перекладом у реальному часі; отже, мовні бар’єри більше не є проблемою.

Проте це може бути лише маленькою краплею в надприродному океані через ейфорію, яка приходить під впливом емоцій на це явище. Однак штучний інтелект, особливо хмарні програми GenAI, такі як ChatGPT від Open і Gemini від Google, є переможцем серед користувачів настільних і портативних ПК. Незважаючи на те, що ця категорія продуктів зазвичай працює без допомоги процесора штучного інтелекту, існує висока ймовірність того, що клієнти будуть заохочуватись бути в курсі останніх продуктів, доступних на ринку, таких як програми розпізнавання мовлення, інтелектуальний текст. , розпізнавання зображень і багато інших функцій, які забезпечать зручність використання ПК.

Хмарний ШІ проти ШІ на пристрої

Прихильники стверджують, що використання алгоритмів зрештою дозволить виявити безліч додатків, які вимагатимуть величезної обчислювальної потужності, і, отже, людям доведеться купувати ПК і ноутбуки з більшою потужністю. Це узгоджується з тим, що ігри на основі штучного інтелекту та досвід віртуальної реальності можуть запустити вимогу до високоякісного комп’ютерного обладнання.

Тим не менш, опоненти стверджують, що штучний інтелект може покращити взаємодію з користувачем, але не служить загальною основою для захоплюючої статистики продажів. Базовий штучний інтелект залишається товаром на різних пристроях, що може спричинити несподівані зміни користувача. Крім того, економічна невизначеність через інфляцію та високі відсоткові ставки можуть обмежити дискреційні витрати та інвестиції в модернізацію технологій.

Крім того, через проблеми сумісності компанія вирішила використовувати процесори Arm для своєї версії ОС Windows, яка завжди використовувалася на платформах Intel (x86) і AMD (x64). Багато постачальників можуть використовувати програмне забезпечення або програми, оптимізовані для x86, які потрібно перенести. Багато хмарних додатків потрібно буде переписати з використанням нової архітектури. Порівняно із застарілими платформами, архітектура Arm має витримати більше тестувань, переробок або замін. Такі проекти не бажають йти на компроміс щодо вартості, що може спричинити значні зміни в поточних робочих процесах.

Природна інтеграція, яку забезпечують пристрої Arm з доступними периферійними пристроями та системами керування в інфраструктурі компанії, має бути плавною. Проте в багатьох випадках за останні кілька років це було не так. Ця несумісність між архітектурою Arm і прикладним рівнем Windows певним чином змусила комп’ютерні організації ігнорувати альтернативи рішенням Windows на основі Arm.

Занепокоєння щодо паритету продуктивності та архітектури оптимізації (включаючи Arm ) також є одним із факторів, які підприємства неохоче приймають. Незважаючи на те, що технологія процесорів Arm була розроблена, вони все ще не відповідають очікуванням аналогів Intel у базових програмах, таких як графіка, віртуальна реальність і обробка медіа.

Безпека підприємств, які значною мірою покладаються на машини Windows, які працюють у режимі реального часу, сприяє тому факту, що вони обережно підходили до переходу від Windows на базі Intel до Windows на базі Arm. Тим не менш, протягом останніх двох років Microsoft поступово обирає заходи, які забезпечують еквівалентний або кращий рівень продуктивності та покращену сумісність з існуючою екосистемою програмного забезпечення. Окрім цього, Microsoft також стверджує, що ці гарантії мають зменшити небажання серед корпоративних клієнтів вдаватися до типів Windows Arm.

Qualcomm проти чіпів Apple AI

Останній звіт Arm показав, що збірки Windows 11 значно покращили сумісність програм, продуктивність і час автономної роботи. Пропозиція мобільних комп’ютерів Qualcomm розраховує на цю вдячність за найкращу продуктивність і фактичне покращення в забезпеченні цього циклу оновлення консолі. Якщо результати випробувань правильні, останні випуски Snapdragon X Superlative, анонсовані кілька місяців тому, однозначно ставлять його в лідируючу роль серед компаній-виробників інтегральних схем, керованих ШІ, проти Intel, AMD і навіть Apple. Примітно, що Apple нещодавно випустила свою нову лінійку M3, яка була анонсована відразу після того, як Qualcomm анонсувала свій Snapdragon X Elite. Хоча Snapdragon X Elite швидкий і енергоефективний, чіпи Apple, включаючи серію A10 в iPhone та iPad, відомі найкращою інтеграцією з налаштуваннями апаратного та програмного забезпечення.

Apple використовує загальний підхід, який допомагає покращувати та налаштовувати швидкість ЦП, щоб досягти найкращого співвідношення швидкості та енергоефективності, догодити споживачам і створити досвід, який часто встановлює галузеві стандарти. Надзвичайно спрощений контроль екосистеми Apple дозволяє швидко налаштовувати сучасні технології та оптимізувати, що значно сприяє конкурентоспроможності.

З широко розплющеними очима, здається, Qualcomm дотримується стратегії, подібної до Apple, використовуючи «методологію пісочниці» (тобто апаратне забезпечення та операційна система «внутрішні»).

Qualcomm стверджує, що його внутрішній тест набагато кращий, ніж рішення для чіпів M3, нещодавно запропоновані Apple. Ця неймовірна новина може шокувати затятих шанувальників Apple, коли вони подумають про дивовижні інновації, які винайшов Snapdragon X Elite. Вважається, що чіпи M3 слабші за продуктивністю та часом автономної роботи, і це те, що Snapdragon перевершив.

Однак невідповідність між цими двома операційними системами ускладнює аналіз. Встановлення обмежень на використання засобів масової інформації тестових машин може вплинути на тести та результати продуктивності. Компанія могла продемонструвати новий набір додатків, які були тонко та детально налаштовані для вимивання потужності, виробленої NPU Snapdragon X Elite, найдосконалішим NPU серед інших. Почнемо з того, що Qualcomm показала кілька ігор, які плавно працювали в емуляції Android.

Ця стаття спочатку з'явилася в TechNewsWorld.