За даними U.Today, головний технічний директор Ripple Девід Шварц нещодавно обговорював питання контролю хеш-потужності в мережі Bitcoin. Шварц кинув виклик поширеній думці про те, що більшість хеш-потужності визначає, хто зможе використовувати назву «біткойн». Цей дискурс був ініційований у відповідь на користувача на ім’я «Кертіс Елліс», який поділився своїм розумінням «логіки BTC» на платформі. За словами Елліса, більшість хеш-потужності вирішує, хто зможе використовувати ім’я Bitcoin, і користувачі повинні запустити повний вузол, щоб слідувати хеш-потужності, яка виконує обрані ними правила.
У мережі Bitcoin учасники або комп’ютери, які підтримують блокчейн Bitcoin, відомі як вузли. Ці вузли класифікуються на повні та майнерські. Повні вузли зберігають повну копію блокчейну та перевіряють блоки та транзакції, щоб переконатися, що вони відповідають правилам мережі. Вони мають вирішальне значення для цілісності та безпеки мережі Bitcoin. Консенсус Накамото, який включає правило найдовшого ланцюга, був основою мережі Bitcoin. Це правило стверджує, що ланцюжок із найбільшим загальним обчислювальним зусиллям є законним блокчейном, коли в мережі виникають конкуруючі ланцюжки.
Однак Шварц привніс новий погляд на цю дискусію. Він сумнівається, чи справді більшість хеш-потужності дає право визначити, що таке «біткойн». Він наводить приклад хард-форку біткойн-кеш від біткойна, який відбувся в 2017 році. Шварц стверджує, що раціональні користувачі не просто вибирали, яку сторону називали «біткойн» після форку. Він припускає, що правило визначення сторони «біткойнів» не обов’язково спрямовує користувачів на ту сторону, на якій вони хочуть бути. Це втручання технічного директора Ripple додало тонкої точки зору в дискусію, спонукаючи спільноту критично задуматися про принципи, які лежать в основі екосистеми.
