EDPB, який схожий на Федеральну торгову комісію США (FTC), надіслав повідомлення, адресоване деяким європейським телекомунікаційним компаніям, у тому числі Meta тощо, і каже, що Meta та інші намагаються націлити рекламу навіть на ті, Інтернет-користувачі, які не мають іншого вибору, окрім як платити, щоб отримати частину своєї реклами, що означає, що фундаментальний принцип, встановлений Загальним регламентом захисту даних Європейського Союзу. У такому випадку правила ЄС щодо конфіденційності з’явилися після того, як соціальні групи та групи споживачів був роздратований стратегією Messenger пропонувати користувачам лише підписку або згоду на рекламу шляхом згоди на розміщення своїх даних в рекламі.
Підрив вільної та інформованої згоди
Основний мотив легалізації власників даних або їхньої особистої інформації був однією з головних причин заборони EOBD. Meta визначає дані своїх власних користувачів як аспект обробки даних і пояснює, як це робить з точки зору використання «законних підстав». Зрештою, європейські органи влади вважають це поганою ідеєю та недійсною, оскільки для отримання згоди користувачі повинні вибрати інформацію, яку потрібно надати (наприклад, адресу електронної пошти, номер телефону, домашню адресу, вік тощо).
EDPB заявляє, що в більшості випадків це буде немислимий вибір, якщо або великі платформи скажуть дотримуватися суворих правил дійсної згоди перед використанням даних користувачів для здійснення цільового маркетингу, або якщо ставлення таких користувачів є просто погодитися або не погодитися приєднатися до нас.
Справжні відмінності відображаються в тому, як речі відображаються в масивах, у цих стилях, макетах, кольорах і буквах/тексті, які є повністю творчими. Напишіть інше речення до поданого слова: Щоб отримати дружбу, відвідайте різні місця в житті
Справжній вибір для користувачів
З точки зору EDPB, користувачі потребують права вибору, коли вони хочуть бачити різні безкоштовні оголошення на веб-сайтах (без витрат). Щоб освіжити їхні думки, влада запропонувала можливість запуску таких платформ, як Facebook, щоб запропонувати бізнес-структури, які не вимагатимуть від користувача використання його/її даних для цільової реклами.
«Незабаром «онлайн-платформи» будуть змушені вибирати між двома моделями підписки «базова згода або оплата», як стверджував Талус, голова Європейської ради із захисту даних», — сказав у зв’язку з цим. Як правило, моделі, які доступні на даний момент, використовують один із двох варіантів, який або стягуватиме плату зі звичайного користувача моделі, або забиратиме дані користувачів, залежно від уподобань сторін. Голосування за надання сперматогенних послуг через сайт є додатковим кроком до цього, і зазвичай з мінімальним усвідомленням потенційних небезпек.
Фахівці із захисту даних можуть розраховувати на те, що вони дуже сильні у забезпеченні виконання директив EDPB, особливо в тому, що правила передбачають, що практики будуть на їхньому боці. Це розглядається як довгоочікуваний захід, який може зміцнити громадян в ЄС через конфіденційність даних. Знайома фігура, Макс Шремс, дуже активний захисник конфіденційності, також відреагувала: «Meta повинна надати цим користувачам критерії правил, яких вони повинні дотримуватися. Інакше це збентежить їх у довгостроковій перспективі, і їм доведеться перестати отримувати персоналізовану рекламу або почати приймати її.
Відповідь Meta та ширші наслідки
Пропоноване рішення має більш комплексний крок: воно розглядає та досліджує вплив цього питання на бізнес компанії.
Навпаки, сумнівно, що Meta може запропонувати відповідне рішення щодо рішення EDPB. Разом із оголошеними змінами в політиках безпеки це рішення вплине на діяльність компанії, оскільки більшість операцій компанії використовують дані про дії користувачів як основне джерело для націлювання реклами. Це зрештою стає стратегією Meta, як і всіх інших інтернет-платформ, щоб наслідувати приклад європейських законів про захист даних і водночас мати можливість монетизувати зібрані дані.
З іншого боку, позиція EDPB відображає Європейський Союз у баченні всіх принципів не просто як слова на папері, а як факти, які Європейський Союз може втілити в життя, щоб люди могли справді мати можливість, до якої вони можуть бути можливість реалізувати своє право на контроль даних. Коли регулюючі органи прагнуть контролювати ці тенденції та інші нові бізнес-моделі, гарантуючи, що конфіденційність даних людей не знаходиться під загрозою, можна було б запобігти використанню тієї самої інформації з метою досягнення економічного домінування.
Ця стаття спочатку була опублікована в Reuters
