Роль служб Oracle, які надають ринкові дані в режимі реального часу для DeFi dApps та інших стартапів, життєво важлива для здоров’я світу web3. Оракули долають розрив між блокчейном і зовнішнім світом, поєднуючи вузли в ланцюжку та інфраструктуру поза ланцюгом, щоб створити конвеєр даних, який, по суті, робить блокчейни розумнішими.

У цій статті ми розглянемо переваги двох основних гравців у цьому просторі, а саме Chainlink і Pyth Network, які зараз борються за домінування. Щоб було зрозуміло, обидві мережі Oracle пропонують низку унікальних функцій і можливостей, надаючи канали багатьом задоволеним клієнтам. Але хоча кожна з них має свої переваги, уважніше вивчення показує, що мережа Pyth може мати перевагу в певних ключових сферах. Давайте зануримося.

Дебати щодо управління

Одна з найважливіших переваг мережі Pyth пов’язана з її моделлю управління.

Керований децентралізованою автономною організацією (DAO), Pyth дозволяє членам спільноти брати активну участь у процесах прийняття рішень. Голос спільноти має вирішальне значення, починаючи від зміни гонорарів Oracle і закінчуючи впровадженням нових функцій, наприклад механізмів винагороди. Нещодавні вибори та схвалення першої ради Price Feed у Pyth DAO 28 березня є свідченням цієї моделі управління за участю.

Chainlink, хоч і передбачає участь спільноти та мережу операторів вузлів, зазнав критики з деяких сторін через уявну централізацію. Занепокоєння, висловлені минулого року криптоінфлюенсером Крісом Блеком щодо багатопідписного контракту 4 із 9, який контролює Chainlink, підкреслюють потенційні вразливості в його структурі управління.

«Вся індустрія DeFi – венчурні капіталовкладачі, DAO, розробники, усі – вступають у змову, щоб приховати той факт, що якщо 5 людей, обраних @chainlink, коли-небудь вирішать (або будуть змушені) стати шахраєм, уся екосистема DeFi може бути навмисно знищена в мить ока», — написав Блек у Twitter минулого лютого.

Уся індустрія DeFi — венчурні капітальники, DAO, розробники, усі — вступають у змову, щоб приховати той факт, що якщо 5 осіб, обраних @chainlink, коли-небудь вирішать (або будуть змушені) стати шахраями, уся екосистема DeFi може бути навмисно знищена в мить ока.

— Кріс Блек (@ChrisBlec) 7 лютого 2023 р

Через сім місяців Блек зазначив, що мультипідпис Chainlink видалив підписувача, ставши мультипідписом 4 із 8, пояснивши: «Цей мультипідпис може змінити *будь-який* канал цін Chainlink, щоб надати *будь-яку* ціну, яку він хоче. Повністю централізовано під цим мультипідписом».

Chainlink multisig видалив підписувача і тепер є мультипідписом 4 із 8. Цей мультипідпис може змінити *будь-який* канал цін Chainlink, щоб забезпечити *будь-яку* ціну, яку він хоче. Повністю централізовано під цим мультисиг. https://t.co/GOAtJXShIV

— Кріс Блек (@ChrisBlec) 24 вересня 2023 р

Коротше кажучи, дотримання Pyth основоположного духу web3 дає йому W у відділі управління.

Можливості крос-ланцюга та затримка

І Pyth, і Chainlink можуть похвалитися вражаючими крос-ланцюжковими можливостями, підтримуючи десятки блокчейнів, включаючи багато однакових мереж (Ethereum, Polygon, Solana та інші). Однак загалом можливості Pyth більші, оскільки він підтримує кілька десятків, яких не підтримує Chainlink, включаючи Blast, Aurora, Stacks і Sui.

Цікаво, що коли дані доступні на Pyth, вони одразу доступні в усіх блокчейнах однаково. Chainlink, незважаючи на численні завдання автоматизації в різних мережах, не має такого рівня інтегрованих мережевих ефектів, що потенційно вимагає окремого розгортання в кожній екосистемі блокчейну.

З точки зору затримки, Pyth також перевершує завдяки майже миттєвій подачі даних менш ніж за 400 мілісекунд. Незважаючи на свою надійність, Chainlink оновлює дані кожні кілька хвилин або секунд залежно від перевантаженості мережі та плати за газ. Зайве говорити, що ця різниця в частоті оновлення може бути вирішальною в ринкових умовах, що швидко розвиваються.

Варіанти використання та орієнтація на ринок

Незважаючи на те, що Pyth здебільшого зосереджений на DeFi та фінансах, універсальність Chainlink дозволяє йому обслуговувати набагато ширший спектр випадків використання, окрім криптовалюти: тоді як AccuWeather використовує Chainlink для отримання даних про погоду, Theta Network використовує свої оракули для отримання даних про глядачів для боротьби з рекламним шахрайством.

Запущений у 2019 році, за два роки до Pyth, Chainlink мав більше часу, щоб зарекомендувати себе на різних ринках, а спеціалізована спрямованість Pyth означає, що його сервіс точніше адаптований до потреб сектору DeFi.

Цінові тригери проти довірчих інтервалів

Однією помітною відмінністю між ними є їхній підхід до даних про ціни. У той час як Pyth вибирає інтервали довіри, щоб забезпечити безперебійну доступність каналу цін навіть під час нестабільної ринкової нестабільності, Chainlink використовує тригери цін, які можуть обмежити оновлення протоколу в умовах дуже нестабільних.

Прозорість і цілісність даних

Прозорість — ще одна сфера, де Pyth перевершує. Оскільки його дані повністю прозорі та їх можна перевірити безпосередньо в мережі, користувачі можуть бути спокійні щодо точності його каналів. Дані Chainlink, з іншого боку, зберігаються поза ланцюгом і вимагають, щоб оператори вузлів отримували та перевіряли їх окремо.

Прийняття ринку та переваги користувачів

Незважаючи на те, що на початку 2023 року кілька децентралізованих програм, таких як Marquee і Synthetix, перейшли з використання Chainlink на Pyth як основний оракул, і відтоді спостерігали різке зростання їх використання та обсягів, це не обов’язково вказує на ринкову перевагу Pyth над його конкурентом. Chainlink, безперечно, є більш відомим сервісом Oracle, завдяки якому з 2019 року було здійснено транзакції на суму понад 9 трильйонів доларів США та працювало з тисячами клієнтів.

Тим часом Pyth працював із сотнями проектів із моменту запуску в 2021 році, забезпечивши вартість понад 5,5 мільярдів доларів.

Хоча і Pyth Network, і Chainlink є значними гравцями на ринку послуг Oracle, Pyth, здається, має перевагу в управлінні, крос-чейн можливостях, затримці та прозорості. Його підхід, орієнтований на спільноту, і спеціалізована увага на DeFi роблять його привабливим варіантом для користувачів криптовалюти. Тим не менш, не можна не помітити універсальність, довговічність і ширший ринковий фокус Chainlink.

Зрештою, вибір між Pyth і Chainlink залежатиме від конкретних вимог користувача. Для тих, хто надає перевагу швидкості, прозорості та керуванню спільнотою, мережа Pyth затьмарює цю конкретну битву.