Відстеження та аналіз#SECмає намір подати до суду на інцидент Uniswap Labs
Позавчора Комісія з цінних паперів і цінних паперів опублікувала повідомлення Wells для Uniswap Labs безпосередньо матиме серйозний вплив на ціну токена в секторі #Defi. Дуже вартий уваги!
【1】Що таке сповіщення Wells? Для початку необхідно зрозуміти:
«Повідомлення Wells» — це повідомлення, надіслане Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) приватній особі або компанії, яке означає, що SEC завершила та виявила розслідування порушень іншої сторони та має намір розпочати подальше судове провадження або застосувати адміністративні покарання. .
Важливість сповіщення Wells полягає в тому, що воно передає одержувачу намір регуляторного органу вжити примусових заходів і дає одержувачу час підготувати захист або можливість отримати юридичну допомогу.
Простіше кажучи: «Я збираюся вас трахнути вдень, так що готуйтеся».
Варто зазначити, що отримання сповіщення Wells не обов’язково означає, що буде подано офіційний позов. Звичайна процедура така:
1. Після того, як SEC завершить розслідування щодо компанії, вона виносить попередження особі чи компанії;
2. Після отримання Повідомлення Wells особа або компанія матиме 30 днів, щоб спростувати звинувачення та надати аргументи, щоб довести свою невинуватість;
3. SEC має 6 місяців після видачі повідомлення, щоб вирішити, чи подавати скаргу до суду чи вживати примусових заходів;
Хоча немає чіткого плану судового переслідування, є висока ймовірність, що це станеться наступного місяця
Приклади об’єктів шифрування, яким SEC видала повідомлення Wells Notices:
· Ripple Labs:
У 2020.12 році, через місяць після того, як SEC опублікувала Повідомлення Уеллса, вона звинуватила Ripple і двох її керівників у продажу цінних паперів без реєстрації, що призвело до негайного виключення XRP з Coinbase;
· Coinbase:
У 2023 році SEC надіслала Coinbase повідомлення про те, що ціна акцій Coinbase впала більш ніж на 15%, а протести тривають і сьогодні.
· Paxos (емітент стейблкойнів BUSD):
У 2023 році, невдовзі після отримання повідомлення Wells від SEC, Paxos припинив співпрацю з Binance щодо BUSD, а Департамент фінансових послуг Нью-Йорка наказав Paxos припинити карбування нових BUSD;
【2】Які порушення готує SEC, щоб переслідувати Uniswap?
Наразі SEC офіційно не порушила судовий процес, і UniswapLabs не надала копію Повідомлення Wells, тому немає відповідних матеріалів справи чи публічних повідомлень, щоб дізнатися про конкретні звинувачення більше, ніж ці звинувачення:
1. Звинувачений у «керуванні незареєстрованою біржею» та «випуску та продажу незареєстрованих цінних паперів»;
2. Заяви про «оманливу поведінку та поведінку, що вводить в оману»;
3. Інсайдерська торгівля;
4. Порушення вимог щодо розкриття інформації;
5. Незаконні нормативні вимоги (такі як KYC і AML);
Озираючись назад у вересні минулого року, Uniswap був запущений користувачами в Сполучених Штатах, щоб ініціювати колективний позов, вимагаючи від Uniswap відповідати за інвесторів, які зазнали збитків через «шахрайські токени», випущені на протоколі. Він також звинуватив токени, що обертаються на його платформі, у тому, що вони є цінними паперами та працюють на незареєстрованій біржі, що порушує вимоги SEC щодо реєстрації.
Зрештою, суддя постановив, що «автономний» протокол Uniswap є «законним» використанням, і розробники протоколу не несуть відповідальності, коли інші зловживають цим протоколом».
У той же час було сказано, що SEC ще не прийняла «остаточного рішення» щодо того, чи є певні криптовалюти «товарами» чи «цінними паперами», і що «занепокоєння позивачів щодо федеральних законів про цінні папери» краще обговорювати з Конгресом, а не з цим. суд».
Зрештою суд відхилив позов, і Uniswap виграв!
Так, наразі судді в різних судах у Сполучених Штатах відносно чутливі до рішень щодо властивостей криптовалюти, і ніхто не хоче ризикувати, оскільки вона буде використовуватися як довідкова (або апеляційна/впливова) в інших криптовалютах пізніше.
Крім того, згідно з тестом Хауї, визначеним Верховним судом США, протокол і гаманець Uniswap не відповідають юридичному визначенню фондової біржі чи брокера, а токен протоколу $UNI $UNI не відповідає визначення «інвестиційного контракту», оскільки між Uniswap Labs і власниками немає контракту чи обіцянки прибутку, а угода Uniswap децентралізована, як і біткойн, тому вона не може являти собою «продаж цінних паперів» інституційним/індивідуальним інвесторам.
* Тому можливість звинувачення 1.2 послаблюється;
Звичайно, SEC також добре знає про це, тому я особисто вважаю, що мета SEC у цьому позові — «контролювати сам UniSwap».
Подібно до того, як уряд США захопив контроль і нагляд над централізованою біржею Binance, він намагається здійснювати юрисдикцію над децентралізованими біржами та протоколами, кидаючи виклик ядру децентралізації та автономії, яка в принципі підтримує екосистему DeFi.
Якщо Конгрес США явно не прийме відповідне законодавство, SEC матиме достатні права та причини для його виконання.
Основна причина полягає в тому, що механізм Uniswap визначає, що він все ще зобов’язаний надавати послуги американським клієнтам. Відповідно до розслідування, кількість скарг від американських інвесторів через втрати на Uniswap є приголомшливою, а старанне бажання SEC захистити американських інвесторів є «сильним і реальним» (це особливо глибоко), і очевидно, що воно «може «Не сиди на місці» , я хочу заглибитися в корінь платформи нагляду, щоб вирішити цю проблему.
Обсяг звинувачення - це конкретна перспектива судового розгляду, яка може починатися з аспекту захисту власності та інформаційної безпеки американських інвесторів, вимагаючи від Uniswap передачі операційного контролю, а також вимоги своєчасного розкриття важливої інформації, пов'язаної з платформою. Користувачі США та відповідні державні відомства, за винятком порушень KYC/AML, може знадобитися судове втручання інших регуляторних органів.
[3] Отримання остаточного вердикту може зайняти кілька років
Як усім відомо, Сполучені Штати ще не чітко визначили правову базу для законодавчого нагляду за шифруванням, і немає прецеденту для судового рішення у цій справі Uniswap, тому SEC може не отримати переваги в суді в короткостроковій перспективі.
Водночас засновник UniSwap також зазначив: «Ця боротьба триватиме кілька років і може бути оскаржена аж до Верховного суду».
Я вважаю, що місцевим суддям також важко приймати рішення, тому в Сполучених Штатах існує так багато апеляційних судів. Цілком можливо, що Комісія з цінних паперів і цінних паперів готується розгризти тверду та розкидану кістку.
Крім того, судовий процес у Сполучених Штатах є складним і тривалим, а суддя визнав такі справи «делікатними новачками». Нью-Йорк, і "Кетрін Полк" буде призначено суддю Файлу", відповідальну за слухання справи
(Цей суддя розглядає як груповий позов Uniswap, так і справу SEC проти Coinabse)
[Нарешті] Подивіться на речі з двох точок зору: одні хороші, а інші погані
Якщо суд винесе рішення на користь Uniswap, простір DeFi процвітатиме.
Після того, як SEC виграє справу, зашифрований DEX зіткнеться з хвилею санкцій і повинен буде розробити плани врегулювання, щоб заспокоїти регуляторів. Тоді інновації та децентралізація у сфері DeFi будуть серйозно обмежені.
Незважаючи на те, що протистояння SEC проти Uniswap може здатися негативною подією, нормативна ясність, яку вона принесе в галузь, варта очікувати з нетерпінням.
Лідер DEX стоїть на краю скелі, я думаю, що інші Dex тремтять у цей час!
🩷Дякуємо за ваше терпіння до читання🩷
Кодувати нелегко, не скупіться на лайки + коментарі + ретвіти🩷
У наступному дописі Boring розповість про останній прогрес у справі SEC проти Uniswap.
Не забудьте поставити лайк! 👍
