Індивідуальні правила для кожного блокчейну мають вирішальне значення для сприяння інноваціям при одночасному управлінні ризиками.
Дебати між політиками та прихильниками криптовалют підкреслюють складність регулювання галузі.
Ефективне регулювання криптовалют вимагає прийняття обґрунтованих рішень і взаємодії з різними зацікавленими сторонами.
Нещодавні заяви юриста Pro-XRP Джона Дітона щодо вимог сенатора Елізабет Уоррен щодо жорсткішого регулювання криптовалют підкреслюють зростаючий розрив між криптоактивістами та законодавцями. Зауваження Дітона, зроблені у відповідь на заклик Уоррена до більш суворого нагляду, підкреслюють складність технології блокчейн і потребу в індивідуальних підходах до регулювання.
Поштовх Воррена до посилення перевірки валідаторів криптографії та користувачів стейблкойнів під час слухань у банківському комітеті Сенату США викликав суперечки серед криптоспільноти. Дітон, відомий своєю захисникою чесних крипторегуляторів, не погоджувався з розумінням Ворреном блокчейну, припускаючи або відсутність розуміння, або навмисне спотворення інформації.
Зокрема, Дітон поставив під сумнів розслідування Воррена щодо можливості Ірану виконувати роль валідатора крипто-транзакцій, посилаючись на децентралізований характер мереж блокчейну. Він наголосив на різноманітності дизайну блокчейнів і механізмів консенсусу, підкресливши відмінності між такими мережами, як Ethereum і реєстр XRP.
@ewarren або принципово неправильно розуміє технологію блокчейну, або вона навмисно вводить в оману американський народ – ще раз – для просування політичного порядку денного (наприклад, її хрестовий похід проти криптовалюти). Ми всі знаємо, що вона організувала свідчення під присягою @GaryGensler, коли вона… https://t.co/ITv79KlnmS
— Джон Е. Дітон (@JohnEDeaton1) 10 квітня 2024 р
Виступаючи за індивідуальне регулювання, Дітон наголосив на важливості врахування унікальних характеристик кожного блокчейна. Він виступав за збалансований підхід, який сприяє інноваціям, одночасно усуваючи потенційні ризики, закликаючи політиків орієнтуватися в складнощах криптопростору з нюансами.
Думки Воррена про регулювання криптовалюти свідчать про ширші занепокоєння щодо того, що криптовалюта може використовуватися в злочинних цілях. Під час слухань у Сенаті вона підняла питання про взаємозв’язок між зростанням ринку криптовалют і фінансовими прибутками Ірану, підкресливши занепокоєння щодо відмивання грошей, фінансування тероризму та ухилення від санкцій.
У зв’язку з тим, що зацікавлені сторони все ще говорять про регулювання криптовалюти, занепокоєння полягає в тому, як вони зможуть оцінити плюси та мінуси підтримки інновацій та зниження ризиків.
Конфлікт між прихильниками криптовалюти та політиками означає, що потреба в конструктивній розмові та освіченому виборі є надзвичайно важливою. Надалі регулятори повинні брати до уваги різні зацікавлені сторони та різні погляди всередині крипто-спільноти у своїх зусиллях щодо впровадження добре збалансованої та справедливої нормативної бази.
Повідомлення Crypto Clash: юрист Pro-XRP критикує регуляторну позицію сенатора Воррена вперше з’явилося на Coin Edition.
