Факти, які ви повинні знати про масштабування в ланцюжку та поза ним👇🏻

Насправді, план розширення є своєрідним патчем мислення.Якщо потужностей ланцюга достатньо для підтримки вимог розвитку екології з самого початку, не буде ситуації, коли план розширення стане домінуючим або навіть стане основним (з звісно, ​​трохи безглуздо це зараз говорити)

Залежно від табору існує два типи планів розширення: розширення в мережі та розширення поза мережею🔺

Давайте спочатку поговоримо про розширення в ланцюжку, що означає внесення змін до базових можливостей вашого власного ланцюга, наприклад, зміна ємності блоку, швидкості генерації блоків тощо. Рання битва #BTC хардфорку включала розширення мережі. Спільнота сподівалася проголосувати за розширення ємності блоків для підтримки зростаючого масштабу транзакцій у мережі.

Під впливом різноманітних комплексних факторів рішення для великих блоків не було обрано основними групами того часу та сьогодні (справа не в тому, що розширення мережі є поганим, але в тому, що цей крок на стадії розробки дійсно занадто велике коригування)

Різноманітні рішення серії $ETH Rollup, сайдчейн і навіть серії BTC Lightning Channel, які наразі обговорюються в мейнстрімі, є розширенням поза мережею.

Тобто його можна завершити без зміни початкової структури ланцюга, як-от ARB, $OP та інших других шарів. Наразі він навіть перейшов до другого шару, що є правильним описовим шляхом. Тому поточний екологічний розвиток BTC не з’явилося. Скільки голосів є для того, щоб змінити оригінальний ланцюг, але побудувати різноманітну позаланцюгову інфраструктуру як майбутній екологічний сценарій?

(Екологічний шлях розвитку ETH повторюється на BTC)