Адміністрація Байдена попросила Верховний суд відхилити апеляцію Ілона Маска до Комісії з цінних паперів і бірж.
Суперечка з Маском почалася з твіту в 2018 році про приватизацію #Tesla , який призвів до мирової угоди з #SEC .
Угода включала штраф у розмірі 20 мільйонів доларів проти Маска та Tesla, а також вимагала попереднього схвалення твітів Маска.
Мільярдер #Elon Маск, який ніколи не цурається бійки у Twitter чи запуску ракети, знову опинився в центрі правової уваги. До чого весь цей галас? Ну, дозвольте мені пояснити.
Давним-давно, зокрема у 2018 році, Маск викликав ажіотаж, написавши у Твіттері, що він уже має гроші, щоб вивести Tesla, винахідника електромобілів, з #the фондового ринку. Цей твіт викликав неабиякий резонанс і призвів до того, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) звинуватила Маска в грі на довірі інвесторів. Драма не закінчилася твітом, а переросла в повномасштабну судову тяганину, яка врешті-решт завершилася мировою угодою, згідно з якою Маск і Тесла заплатили по 20 мільйонів доларів штрафу. Маск також був змушений піти з посади голови ради директорів Tesla і погодитися на попередню перевірку його твітів юридичним персоналом Tesla.
У 2022 році, не бажаючи сидіти в клітці, Маск купив Twitter і змінив назву компанії на X. Однак сюжет має повороти. Відчуваючи, що свобода Twitter обмежена, Маск вирішив оскаржити рішення SEC як порушення свободи слова.
Судова тяганина дійшла до федерального Верховного суду після того, як суд нижчої інстанції став на бік SEC і по суті сказав Маску, що він не може «відмовитися від контракту на попередній перегляд твітів». Тепер адміністрація Байдена через Міністерство юстиції вступила і просить Верховний суд відхилити апеляцію Маска. Їхні аргументи ґрунтуються на тому, що угода є справедливим заходом, щоб Маск знову не вводив інвесторів в оману.
Однак адвокати Маска не згодні.
Тож чому адміністрація Байдена так сильно цікавиться судовою битвою Маска?
Читайте нас за адресою: Compass Investments