Запуск і популярність токенів BRC-20 і серіалізованих NFT на біткойнах миттєво перетворили спочатку топовий блокчейн на більш громіздкий Ethereum.

Коли розробники та майнери Bitcoin Core підписалися на оновлення мережі Taproot у листопаді 2021 року, вони навіть не уявляли, що такий результат буде. Зараз біткойн стикається з багатьма проблемами, які давно мучили Ethereum раніше, включаючи шахрайські монети MeMe та ShitCoin, NFT із зображеннями мавп, які займають простір блоку та спричиняють різке зростання комісії за транзакції.

Мережі біткойн навіть довелося мати справу з подіями Mining Extractable Value (MEV), що означало, що майнер отримував прибуток, змінюючи незавершені транзакції.

Засновник Quantum Economics Маті Грінспен, який підтримує біткойн з 2013 року, сказав: «Я був трохи засмучений тим, що не знав про цю проблему, поки ці люди не почали рекламувати JPEG-зображення на біткойнах ? - сказав він з кривою посмішкою.

Деякі прихильники Bitcoin стверджували на Bitcointalk і Twitter, що вплив Ordinals NFT і токенів BRC-20 є атакою на Bitcoin, експлойтом Taproot або просто спамом, який засмічує мережу.

Цей крок викликав бурхливу дискусію щодо того, чи слід очікувати непередбачених наслідків у рамках безліцензійної угоди, чи потрібно вжити заходів, щоб їх уникнути.

01 Чому комісії за транзакції біткойнів такі високі?

Токен BRC-20 був запущений 8 березня анонімним розробником Domo. Вони використовують порядкову нотацію даних Ordinals JSON для розгортання контрактів токенів, жетонів монетного двору та токенів передачі. Деякі вважають це вкрай неефективним, оскільки комісія за транзакції в чотири рази більша, ніж за використання двійкового коду.

Крім неефективності, існує також повне захоплення карбуванням MeMecoin. Хтось розгорне торгову пару з новим токеном і максимальним контрактом на поставку, а потім трейдери поспішать карбувати якомога більше токенів за принципом «першим прийшов, першим обслужено» будь-яким способом, який надає їм пріоритет. Ринкова капіталізація токенів уже перевищує 1 мільярд доларів, хоча засновник Ordinals Домо вважає, що вони будуть марними.

Але вони тут, щоб залишитися, принаймні в короткостроковій перспективі, оскільки деякі великі гаманці почали підтримувати токени BRC-20. А нові тенденції розвитку, такі як форк Uniswap, зібрали 500 000 доларів США в токені «Smart BRC-20» (SBRC-20) лише за кілька днів, що вказує на створення бездозволного блокчейну на біткойнах продовжувати.

02 Комісії за транзакції занадто високі, що ускладнює інтеграцію людей без банківських рахунків у банківську систему

Грінспен зазначив, що хоча сплеск інтересу підштовхнув транзакції біткойнів до рекордних значень, кількість унікальних адрес різко впала, що означає, що менше людей отримують доступ до мережі. Незважаючи на те, що дохід від комісії за транзакції перевищив винагороду за блокування (багато хто вважає, що це єдиний спосіб убезпечити біткойн після ще кількох уловів), це також викликає низку питань.

«Вчора я розмовляв з майнером, і він сказав, що його дохід подвоївся, що чудово, особливо до халвінгу, тому це чудово для майнерів, але жахливо для таких країн, як Нігерія та Сальвадор, тому що раптово зросла середня вартість відправити транзакцію стало 30 доларів", - сказав він. «Мрію про використання біткойна для фінансового охоплення було призупинено».

Цікаво, що це не перший раз, коли хтось розміщує токен або NFT на біткойнах. Counterparty першим запустив NFT на біткойнах, запустивши Spells of Genesis у 2015 році та Rare Pepes у 2016 році. Стайблкойн Tether також запустив стейблкойн на біткойнах у 2014 році через протокол Mastercoin (пізніше став Omni).

03 Біткойн-максималісти закликають заборонити спам

На форумах Bitcointalk було багато дискусій про протидію «атакам на біткойн», дехто стверджував, що це робота зловмисних розробників BSV. Користувачі обговорюють софт-форки для «дотримання строгих розмірів сценарію перевірки Taproot», як протокол може фільтрувати вміст, який вони вважають «спамом», і навіть жорсткі форки для відкликання Taproot.

Люк Дашджр, розробник біткойнів, сказав: «Дії слід було вжити кілька місяців тому. Фільтрування спаму завжди було стандартною частиною Bitcoin Core. Це помилка, що існуючий фільтр не поширюється на транзакції Taproot, оскільки це виправлення вразливості, ні потрібно дочекатися випуску основної версії».

Але є й різні думки.

Чекмейт, головний аналітик ланцюга в Glassnode, сказав виданню, що, на його думку, така форма цензури суперечить усьому духу біткойна, зазначивши, що вже існують додаткові правила mempool, які дозволяють операторам вузлів фільтрувати серіалізацію, якщо вони захочуть.

«На мою думку, будь-яка спроба заборонити або цензурувати ці транзакції є скоріше атакою на біткойн, ніж дозволом їм існувати. Вони відповідають правилам консенсусу, і це відбувається лише тоді, коли невелика група людей хоче змінити правила, щоб запобігти чомусь. їм не подобається. Це справжня атака».

Але ведучий подкастів Кріс Блек заявив у Twitter, що обмеження типів транзакцій для забезпечення працездатності мережі не є цензурою.

"Якщо це не залежить від змісту повідомлення або відправника повідомлення, то це не цензура", - сказав він.

Хасс МакКук, колишній член Комітету з майнінгу біткойнів і твердо вірить у біткойн, не любить ординалів, але вважає, що намагатися позбутися їх — це занадто далеко. Він сказав: «Найважливіше, що стосується біткойнів Важлива річ – це свобода. Я особисто вважаю, що вона не подобається і я не бачу в ній цінності, але я думаю, що це може піти дуже темним шляхом».

«Якщо угода щось дозволяє і хтось готовий заплатити за це, то все».

04 Не вдалося заборонити порядкові номери

Директор з досліджень Blockstream Ендрю Поелстра є одним із винахідників Taproot. Йому також не подобається модернізоване «токсичне» потомство, але він не бачить практичного способу їх зупинити.

«Наскільки мені відомо, немає жодного розумного способу заборонити людям зберігати довільні дані в валідаторах без стимулювання гіршої поведінки та/або поразки в законних випадках використання», — написав він.

«Неможливо просто заборонити «некорисні дані», — сказав він, зазначивши, що можна приховати непотрібні дані, такі як NFT, у корисних даних, таких як «віртуальні підписи чи відкритий ключ».

«Це обійдеться їм у 2 рази дорожче, але якби 2 рази було достатньо для стимулювання зберігання, тоді не було б потреби проводити це обговорення, оскільки вони були б змушені припинити через конкуренцію на ринку зборів».

05 Ігноруйте їх, і вони зникнуть

За словами учасників інтерв’ю для цієї статті, найкращий сценарій — і найбільш вірогідний — полягає в тому, що в міру того, як тенденція монети MeMe зникає, інтерес до BRC20 і NFT зникатиме.

«Затори в мережі біткойн не є чимось новим, вірно?» — сказав Грінспен. «Зазвичай це пов’язано з ажіотажем, але коли ажіотаж закінчується, він зникає».

Найімовірніше, що у людей закінчаться гроші.

Але якщо Ordinals продовжуватиме мати величезний вплив на мережу, завжди є основний варіант розгалуження Bitcoin, щоб змінити або видалити Taproot. Блек та багато інших підняли цю можливість, хоча на даний момент це здається переважно гіпотетичним. 06 Форк Bitcoin, щоб позбутися ординалів

Грінспен сказав, що хоча хардфорк завжди можливий, «він розколов би мережу. Ніхто не хоче цього».

МакКук сказав, що у війні за масштабування 2017 року ринок вибрав біткойн замість BCH або BSV, і він передбачив, що поточна версія перевершить форк із Taproot.

«Я б вибрав Ordinals. Тож, навіть якщо я не вважаю, що Ordinals мають будь-яку цінність, можливо, мені потрібно буде закарбувати щось у майбутньому, що мені потрібно, щоб абсолютно протестувати проти цензури», — сказав він.

Це може мати дуже потужний вплив. Це дуже корисна річ, якщо припустити, що Джуліан Ассанж вирішить оприлюднити свою інформацію WikiLeaks як напис.

Грінспен також вважає, що переваги використання біткойна для зберігання даних тільки почали досліджувати.

«Люди тепер розуміють, що біткойн має здатність зберігати файли. Я радий побачити, знаєте, що далекоглядні розробники збираються робити з цим новим інструментом. Це не просто створення MeMe».

07 Кращий жетон

Анонсуючи BRC-20, Домо додав: «Я вважаю, що повинні бути кращі варіанти дизайну та вдосконалення оптимізації».

Багато людей погоджуються з цим. Одним із найпростіших удосконалень є використання двійкового формату замість JSON, який розробник Джон В. Раткліфф вважає «одним із найменш ефективних форматів даних, які будь-хто може використовувати». Він вважає, що це зменшить токен BRC-20 з 89 байт до 19 байт.

«Це означає, що вони заплатили більш ніж учетверо необхідну комісію, щоб подати ці токени BRC-20», — сказав він.

Колін Харпер, дослідник Hashrate Index, сказав, що використання двійкового коду «може зменшити пропускну здатність до 80%». Однак це не повністю вирішує проблему, оскільки впливовий біткоін Уді Вертхаймер зауважив, що сплеск комісії пов’язаний із комісіями за тендери на карбування токенів, щоб їхні транзакції мали пріоритет для карбування чи викупу кількості токенів низької послідовності у разі недостатньої пропозиції. .

Є ще один спосіб випуску активів на біткоіни, який називається Таро. Domo каже, що це «краще рішення». Taproot Asset Representation Layer — запропонований протокол, який дозволяє людям випускати цифрові активи на біткойнах і передавати їх у Lightning Network для швидких і дешевих транзакцій.

08 Створення віртуальної машини (VM) на Bitcoin

Більш радикальний, експериментальний підхід використовує Trustless Computer, компанія, яка розробила форк Uniswap v2 під назвою Trustless Market, у якому за перші три дні було проведено транзакцій на 500 000 доларів США.

У документації проекту зазначено, що він розробляє повну Тьюрингову віртуальну машину під назвою BVM, побудовану на основі біткойнів, щоб увімкнути екосистему DeFi.

Член основної команди @punk3700 сказав виданню, що це «не другий рівень біткойнів, а «протокол в одному рівні», який схожий на Ordinals, але використовує токени SBRC-20.

Trustless Computer не записує «текстові файли в біткойн», а записує транзакції смарт-контрактів у біткойн. «Необроблені файли проти програми/логіки/додатку». Він стверджує, що це може зменшити пропускну здатність, необхідну для токенів, на 80–90%.

«Я думаю, що BRC-20 у його нинішньому вигляді (з використанням текстових файлів) — це лише блискавка», — сказав він. «Ви не можете створити та замінити масштабовані фінансові інструменти за допомогою ручки та паперу».

«Наша реалізація SBRC-20 відрізняється від використання смарт-контрактів ERC-20 на Ethereum».

«Ordinals — це можлива версія 0.1 для біткойнів. Trustless Computer показує, що ви можете створити повну екосистему DApp на біткойнах».

Він очікує незабаром побачити розгортання MakerDAO, Aave, Compound та інших розумних контрактів, що матиме значний вплив на біткойн, якщо він працюватиме так, як він стверджує.

Незважаючи на те, що проект привернув увагу інших провідних інформаційних агентств криптовалюти, це видання ще не підтвердило, що їхня технологія працює, як обіцяно, і ступінь, до якого ви можете інтегрувати розумні контракти з біткойнами, є суперечливою, тому будьте обережні.

09 Чи можемо ми використовувати ZK-rollups для масштабування Bitcoin?

Поява NFT і карбування токенів на біткойнах показує, що блокчейн все ще не може масштабуватися, щоб впоратися зі зростаючим попитом, тобто чим популярнішим він стає, тим менш ефективним стає.

Lightning Network часто рекламують як рішення, але Fiatjaf, засновник Nostr, зазначив, що він не може впоратися з нещодавнім сплеском комісій. «Канали надто крихкі. Дуже дорого відкрити канал у середовищі з високою платою, запустити вузол маршрутизації тощо. У той же час користувачі повинні покладатися на централізованого постачальника Lightning Network».

Але Грінспен вважає, що поступове розширення є єдиним безпечним рішенням для того, щоб біткойн залишався сильним.

«Ми бачили це з Segway. Ми бачили це з Taproot. Я маю на увазі, що це хороший прогрес і постійне масштабування. Для децентралізованої мережі такого розміру, як правило, найкращий шлях — бути надійною. Розширення. не поспішайте з ними, тому що ви можете їх зламати».

Різні сторони, включаючи StarkWare та дослідника блокчейну Еріка Уолла, працювали над масштабуванням біткойна за допомогою зведених пакетів з нульовими знаннями (ZK), плану Ethereum для вирішення дуже схожих проблем.

Але за іронією долі, хоча сплеск попиту, викликаний Ordinals, демонструє необхідність подальшого розширення, він також зменшує ймовірність того, що спільнота погодиться на новий хардфорк, щоб увімкнути ZK-rollups. Адже проголосували за Taproot, і що сталося?

"Я сумніваюся, що це коли-небудь станеться", - сказав Мат.

«Я навіть скептично ставлюся до softfork, тому що непередбачені наслідки знижки Bitcoin Witness Discount пробудили всіх до ризику змін».