Криптоспільнота засуджує лицемірство Гері Генслера, голови регулятора з цінних паперів США, після того, як у 2018 році з’явилося відео, на якому він заявляє, що криптовалюти є такими ж, як товари чи готівка, і не є цінними паперами.

Відео було взято з уроку «Блокчейн і гроші» в осінньому семестрі 2018 року, який викладав Генслер, колишній професор Массачусетського технологічного інституту (MIT), перш ніж він став головою Комісії з цінних паперів і бірж (SEC).

Щодо теми початкових пропозицій монет (ICO), Генслер сказав, що «три чверті ринку не є ICO або не тим, що можна назвати цінними паперами», і назвав ринки США, Канади та Тайваню «трьома юрисдикціями, які дотримуються чогось подібного». до тесту Хауї».

«Три чверті ринку не є цінними паперами, це просто товар, готівка, криптовалюта», — сказав тоді Генслер.

  Наведений нижче ролик взято з курсу для випускників Массачусетського технологічного інституту «Блокчейн і гроші» осіннього 2018 року. Гері Генслер, нинішній президент SEC, був професором. «Лицемірство» говорить само за себе «Тож ми вже знаємо в США та багатьох інших юрисдикціях, що 3/4 ринку…

— zk- (@ZK_shark)  25 квітня 2023 р  

Хоча Генслер коротко визнав, що ICO можуть спровокувати дебати щодо цінних паперів, він дійшов висновку, що «три чверті ринку не мають особливого значення як юридичне питання».

Кілька членів криптоспільноти були приголомшені зауваженнями Генслера.

Генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг прокоментував просто «Вау» у відповідь на публікацію в Twitter від 26 квітня дослідником криптовалют «zk-SHARK».

Вау!

— Браян Армстронг ️ (@brian_armstrong)  26 квітня 2023 р.  

Ерік Вурхіс, засновник криптоторгівельної платформи ShapeShift, запитав: «Коли когось заарештовують за шахрайство?» у дописі у Twitter від 25 квітня для своїх 658 900 підписників.

  Коли когось заарештовують за шахрайство?

— Ерік Вурхіз (@ErikVoorhees)  25 квітня 2023 р.  

Фарох Сармад, засновник подкасту Web3 Rug Radio, назвав Генслера «огидним» у твіті для своїх 346 200 підписників, а системний інженер на ім’я «JD» звернувся до голови SEC з проханням надати пояснення щодо зміни думки.

Хоча не всі бачили віч-на-віч.

Американський адвокат Престон Бірн пояснив, що професори та правоохоронці працюють у «різних якостях», і Генслер не повинен дотримуватися тих самих поглядів, які він мав тоді.

Я бачу, що багато людей заважають Гері Генслеру через це, але важливо відзначити різні якості, в яких він говорить. Як професор, він може говорити про те, що є абстрактно. Як правоохоронець, він зобов’язаний виконувати закони, як вони написані. 

— Престон Бірн (@prestonjbyrne)  26 квітня 2023 р.  

Інший американський юрист, Джонатан Шмальфельд, який спеціалізується на технології блокчейн, оскаржив думку Бірна, заявивши, що інтерпретація тесту Хауї Генслером не повинна змінюватися в силу його повноважень. Відповідь спонукала Бірна до другого пояснення:

  «Я маю на увазі, що коли я розмовляю з клієнтами про ці речі, є три відповіді: що, на мою думку, є закон, як, на мою думку, правоохоронці його тлумачитимуть і яким має бути закон. Зараз він обмежений лише однією з цих відповідей в силу своєї посади».