У той час як більшість блокчейн-систем використовують консенсусний алгоритм Proof of Work (PoW) або Proof of Stake (PoS), Proof of Burn (PoB) тестується як можлива альтернатива цим.
Загалом, алгоритми консенсусу блокчейну відповідають за безпеку мережі, а також за перевірку та підтвердження транзакцій.
Блокчейн Proof of Work, такий як біткойн, створює сценарій, у якому майнери змагаються, щоб знайти дійсне рішення складної криптографічної проблеми. Перший майнер, який знайшов рішення для певного блоку, транслює своє підтвердження роботи (хеш блоку) решті мережі. Потім розподілена мережа вузлів перевірить, чи є цей доказ дійсним чи ні. Якщо він дійсний, майнер отримує право назавжди додати цей блок у блокчейн, а також отримує винагороду нещодавно згенерованими біткойнами.
Коли справа доходить до блокчейнів Proof of Stake, алгоритм консенсусу працює по-іншому. Замість використання хеш-функцій, алгоритм PoS використовує цифрові підписи, які підтверджують право власності на монети. Перевірка нових блоків виконується так званими фальсифікаторами або карбувальниками блоків, яких вибирають детермінованим способом. Чим більше монет ставить на кон, тим вищі шанси бути обраним валідатором блоків. Проте, на відміну від систем PoW, більшість систем PoS не надають винагороди за блок, і все, що карбувальник отримує від перевірки блоку, — це комісія за транзакцію.
Незважаючи на те, що алгоритм Proof of Burn подібний до PoW і PoS, він має власний спосіб досягнення консенсусу та перевірки блоків.
Доказ опіку (PoB)
Існує більше однієї версії PoB, але концепція Proof of Burn, ідеалізована Ієном Стюартом, є, мабуть, найбільш визнаною в криптовалютному просторі. Він був запропонований як більш стійка альтернатива консенсусному алгоритму PoW.
По суті, Proof of Burn виглядає як алгоритм Proof of Work, але зі зниженим рівнем споживання енергії. Процес блокової перевірки мереж на основі PoB не вимагає використання потужних обчислювальних ресурсів і не залежить від потужного обладнання для майнінгу (наприклад, ASIC). Натомість криптовалюти навмисно спалюються як спосіб «інвестування» ресурсів у блокчейн, тому від кандидатів-майнерів не вимагається інвестувати фізичні ресурси. У системах PoB майнери інвестують у віртуальні майнінгові установки (або потужність віртуального майнінгу).
Іншими словами, виконуючи спалювання монет, користувачі можуть продемонструвати свою прихильність до мережі, отримуючи право «видобувати» та підтверджувати транзакції. Оскільки процес спалювання монет представляє потужність віртуального майнінгу, чим більше монет спалює користувач на користь системи, тим більшою потужністю він/вона володіє і, отже, тим вищі шанси бути обраним наступним валідатором блоку.
Як працює Proof of Burn?
Коротше кажучи, процес спалювання монет складається з надсилання їх на загальнодоступну перевірену адресу, де вони стають недоступними та марними. Як правило, ці адреси (так звані адреси поїдачів) генеруються випадковим чином без пов’язаного з ними закритого ключа. Природно, що процес спалювання монет зменшує доступність ринку та створює економічний дефіцит, спричиняючи потенційне зростання їх вартості. Але більше того, спалювання монет — це ще один спосіб інвестувати в безпеку мережі.
Однією з причин безпеки блокчейнів Proof of Work є те, що майнерам потрібно інвестувати багато ресурсів, щоб нарешті отримати прибуток. Це означає, що майнер PoW матиме всі стимули діяти чесно та допомагати мережі, щоб запобігти марнуванню початкових інвестицій.
Ідея аналогічна для алгоритмів Proof of Burn. Але замість того, щоб інвестувати в електроенергію, робочу силу та обчислювальну потужність, блокчейни PoB повинні бути захищені інвестиціями, зробленими шляхом спалювання монет, і нічим іншим.
Подібно до блокчейнів PoW, системи PoB нададуть майнерам винагороду за блоки, і протягом певного періоду часу очікується, що винагорода покриє початкові інвестиції спалених монет.
Як зазначалося раніше, існують різні способи реалізації консенсусного алгоритму Proof of Burn. У той час як деякі проекти здійснюють свій PoB-майнінг шляхом спалювання біткойнів, інші досягають консенсусу шляхом спалювання власної нативної монети.
Proof of Burn проти Proof of Stake
Спільним у PoB і PoS є те, що валідатори блоків мають інвестувати свої монети, щоб брати участь у механізмі консенсусу. Однак блокчейни PoS вимагають, щоб форгери ставили свої монети, зазвичай блокуючи їх. Але якщо вони вирішать покинути мережу, вони можуть забрати ці монети назад і продати їх на ринку. Тому за такого сценарію немає постійного дефіциту ринку, оскільки монети вилучаються з обігу лише на певний період часу. З іншого боку, валідатори блоків PoB повинні назавжди знищити свої монети, створюючи постійний економічний дефіцит.
Переваги та недоліки Proof of Burn
Перелічені тут переваги/недоліки базуються на загальних аргументах прихильників PoB і не повинні вважатися доведеними фактами. Існують суперечки щодо цих аргументів, які вимагають подальшого тестування, щоб підтвердити їхню дійсність чи недійсність.
Переваги
Більш стійкий. Знижене енергоспоживання.
Немає необхідності в обладнанні для майнінгу. Coin burns — це віртуальні установки для майнінгу.
Спалювання монети зменшує пропозицію в обігу (дефіцит ринку).
Заохочує майнерів до довгострокових зобов’язань.
Розповсюдження/майнінг монет, як правило, менш централізований.
Недоліки
Деякі кажуть, що PoB не є екологічно чистим, оскільки біткойни, які спалюються, генеруються за допомогою майнінгу PoW, який потребує багато ресурсів.
Не доведено, що він працює у великих масштабах. Щоб підтвердити його ефективність і безпеку, потрібні додаткові тести.
Перевірка роботи шахтарів, як правило, затягується. Це не так швидко, як у блокчейнах Proof of Work.
Процес спалювання монет не завжди прозорий або легко перевірений пересічним користувачем.
