Proof of Work (POW) і Proof of Stake (POS) — це два різні узгоджені алгоритми, які використовуються різними блокчейн-мережами для підтвердження транзакцій і додавання нових блоків до блокчейну. У цій статті ми дослідимо відмінності між цими двома механізмами консенсусу.
Підтвердження роботи (POW)
Proof of Work — оригінальний механізм консенсусу, який використовував перша криптовалюта, біткойн. У системі POW майнери використовують обчислювальну потужність для вирішення складних математичних задач, щоб перевірити транзакції та додати нові блоки до блокчейну.
Перший майнер, який розв’яже математичну задачу та знайде правильну відповідь, отримує винагороду новоствореними монетами, а також комісією за транзакції. Процес вирішення математичної задачі відомий як «майнінг».
Однією з ключових переваг POW є те, що це випробуваний механізм, який успішно використовується протягом багатьох років. Однак він має деякі недоліки, такі як високе енергоспоживання та централізація потужності майнінгу.
Оскільки видобуток стає все складнішим і вимагає більшої обчислювальної потужності, окремим особам стає все важче приносити прибуток, що призводить до концентрації видобутку в руках кількох великих майнінг-пулів.
Доказ участі (POS)
Proof of Stake — це новий механізм консенсусу, розроблений як альтернатива POW. У POS-системі валідатори обираються для підтвердження транзакцій і додавання нових блоків до блокчейну на основі кількості криптовалюти, яку вони зберігають і готові «поставити» або заблокувати.
Валідатори вибираються випадковим чином, і ті, хто успішно підтверджують транзакції та додають нові блоки до блокчейну, отримують винагороду новоствореними монетами, а також комісією за транзакції.
Однією з ключових переваг POS є те, що він набагато енергоефективніший, ніж POW, оскільки не потребує такого ж рівня обчислювальної потужності. Крім того, POS розроблений як більш децентралізований, оскільки він не підлягає централізації потужностей майнінгу, яка є загальною для систем POW.
Однак POS не позбавлений недоліків. Одне з побоювань полягає в тому, що це може призвести до централізації на основі багатства, оскільки ті, хто має найбільшу кількість криптовалюти, матимуть найбільший вплив на мережу.
Інше занепокоєння полягає в тому, що POS-системи більш сприйнятливі до так званих атак «нічого не поставлено на карту», коли валідатори потенційно можуть перевірити кілька версій блокчейну без покарання.
Висновок
Підсумовуючи, і POW, і POS є життєздатними механізмами консенсусу, які мають свої переваги та недоліки. Незважаючи на те, що POW існує довше і є більш усталеним, він також більш енергоємний і підлягає централізації на основі потужності майнінгу.
POS, з іншого боку, є більш енергоефективним і спроектованим як більш децентралізований, але може бути більш сприйнятливим до централізації, заснованої на багатстві та атаках, що ні на що не поставлено.
Зрештою, вибір між POW та POS залежатиме від конкретних потреб мережі блокчейн, і розробники повинні ретельно розглянути плюси та мінуси кожного механізму консенсусу, перш ніж приймати рішення.
