вступ:

Консенсусні алгоритми Proof of Work (PoW) і Proof of Stake є двома найбільш використовуваними в секторі блокчейнів (PoS). Ці два алгоритми обидва функціонують для перевірки транзакцій і додавання нових блоків до блокчейну. Тим не менш, вони не схожі з точки зору їх роботи та керівних ідей. Про основні відмінності між PoW і PoS ми поговоримо в цій статті.

Споживання ресурсів:

Ресурси, необхідні для перевірки транзакцій і створення нових блоків, є однією з найбільших відмінностей між PoW і PoS. У PoW майнери змагаються один з одним, щоб вирішити складні математичні головоломки. Майнер, який першим закінчить головоломку, отримує приз у вигляді права почати новий блок. Ця операція може бути досить дорогою, оскільки вона використовує багато комп’ютерної потужності та енергії. З іншого боку, валідатори PoS обираються на основі їхньої частки чи власності в криптовалюті, тому їм не потрібне дороге обладнання та не споживають багато енергії.

Безпека:

І PoW, і PoS забезпечують високий рівень безпеки для мережі блокчейн, але вони досягають цього різними способами. PoW покладається на обчислювальну потужність майнерів для вирішення складних математичних задач, що ускладнює зловмисникам зміну минулих транзакцій. Однак атака 51%, коли майнер або група майнерів контролює понад 51% обчислювальної потужності, все ще може поставити під загрозу безпеку мережі. PoS, з іншого боку, покладається на частку валідаторів у криптовалюті для захисту мережі. Валідатори заохочуються підтримувати цілісність мережі, оскільки вони можуть втратити свою частку, якщо їх спіймають на шахрайстві.

Децентралізація:

Кожна блокчейн-мережа повинна мати децентралізацію, і PoW і PoS застосовують різні підходи до її досягнення. PoW часто звинувачують у централізованості, оскільки великі майнінгові ферми та пули контролюють більшу частину обчислювальної потужності мережі. Через цей дисбаланс потужності мережа більш сприйнятлива до 51% атак і має гірший загальний рівень безпеки. Поки вони мають достатню частку в криптовалюті, будь-хто може стати валідатором у PoS, який має бути більш децентралізованим. Мережа стала більш безпечною та надійною завдяки децентралізації, яка гарантує, що жодна організація не має на неї впливу.

Енергоефективність:

Як згадувалося раніше, PoW вимагає значної кількості енергії для вирішення складних математичних задач і перевірки транзакцій. Це споживання енергії зробило PoW предметом критики, особливо тому, що світ стає все більш стурбованим впливом споживання енергії на навколишнє середовище. Навпаки, PoS є набагато більш енергоефективним, оскільки не вимагає від майнерів вирішення складних математичних задач. Натомість валідатори обираються на основі їхньої частки в криптовалюті, що означає, що споживання енергії набагато менше.

Висновок:

PoW і PoS є законними консенсусними алгоритмами, але вони використовують різні підходи до захисту мережі блокчейн. PoS набирає популярності, незважаючи на те, що PoW є старшим і відомішим завдяки своїй децентралізованій структурі та енергоефективності. Ми можемо передбачити подальше тестування з різними консенсусними алгоритмами, кожен з яких має певні переваги та недоліки, оскільки індустрія блокчейну продовжує розвиватися.