У суворому рішенні федеральний суддя США підтримує Комісію з цінних паперів і бірж (SEC) у важливій справі проти Terraform Labs і її генерального директора До Квона. Визначення встановлює, що дві криптовалюти компанії, Luna і Mir, торгувалися як незареєстровані цінні папери, що було незаконно.

Судове рішення та проекція справи

Суддя Джед Ракофф у спрощеному судовому рішенні минулого четверга виніс рішення на користь SEC, вважаючи, що Terraform несе відповідальність за продаж незареєстрованих цінних паперів. Це рішення закладає основу для цивільного судового розгляду справи про шахрайство, який має розпочатися 29 січня у федеральному суді на Манхеттені.

Контекст екосистеми Terraform Labs

Terraform привернула увагу регуляторів, коли в травні 2022 року сталася збій її системи стейблкойнів, що спровокувало те, що стало відомо як «криптозима». Компанія запропонувала дві пов’язані між собою криптовалюти: TerraUSD ( #UST ) і #luna .

Відокремлення та наслідки

UST, стейблкойн, прив’язаний до долара США, втратив свою вартість, що вплинуло на підключення Luna до цієї валюти. Це відокремлення спровокувало кризу на ринку криптовалют.

Чому «Луна» і «Мир» тепер вважаються цінними паперами?

Знаменитий «тест Хауї», правовий критерій, встановлений Верховним судом у 1946 році, є ключовим для цього міркування. Він визначає «інвестиційний договір», заснований на вкладенні грошей, прибутку від зусиль інших і намірі брати участь у спільному підприємстві.

Юридичні аргументи та перспективи Terraform

Квон заявив, що власники Luna повинні були просто почекати і побачити прибуток, що нагадує концепцію «інвестиційного контракту». У випадку з Mirr інвестори отримували відсоток від комісійних за торгівлю, і компанія активно прагнула вдосконалити протокол Mirror, що свідчить про «загальне підприємство».

Розгалуження та виклики для Terraform

Це рішення не тільки ставить Terraform під юридичний мікроскоп за шахрайство, але також підвищує можливість перекласифікації інших криптовалют у її екосистемі. Для постраждалих інвесторів надія на відшкодування частини своїх збитків може відродитися в суді.