За даними CoinDesk, швидке розмноження мереж рівня 2 на вершині Ethereum, яке спочатку очолювали Arbitrum і Optimism, створило складний ландшафт. Веб-сайт відстеження L2Beat містить список 73 активних проектів рівня 2, 20 проектів рівня 3, 81 майбутніх проектів і 12 заархівованих. Це поширення змусило Алекса Глуховскі, генерального директора Matter Labs, визначити фрагментацію як наступну серйозну проблему для простору блокчейну.
«Зараз гонка полягає в тому, щоб вирішити проблему фрагментації», — сказав Глуховскі в інтерв’ю CoinDesk у Нью-Йорку. Багато ланцюгів рівня 2 стикаються з проблемами сумісності, що спонукає до розробки таких рішень, як Elastic Chain від Matter Labs, випущений у червні. Такі конкуренти, як Polygon і Optimism, також представили власні рішення для сумісності, зокрема AggLayer від Polygon і Interoperability від Optimism. Ці зусилля спрямовані на інтеграцію різних ланцюжків у їхні екосистеми.
Глуховський підкреслив, що конкуренція зараз відбувається між проектами, що пропонують рішення для взаємодії, зокрема згадавши Superchain Optimism і Elastic Chain від Matter Labs як єдині живі констеляції, які реалізують взаємодію. Він висловив скептицизм щодо планів Optimism, зазначивши складність включення доказів з нульовим знанням у їхні системи.
Легкість, з якою розробники можуть клонувати технологію та будувати власні мережі, сприяла сплеску ланцюгів рівня 2. Стеки розробників, такі як OP Stack і Matter Labs ZK, дозволяють користувачам створювати настроювані блокчейни рівня 2. Високопрофільні ланцюжки, такі як «Base» Coinbase і «World Chain» Worldcoin, виникли з OP Stack, тоді як Cronos рівня 1 розробив власний ланцюг рівня 2 Cronos zkEVM на основі технології ZKsync.
Тепер мета полягає в тому, щоб покращити взаємозв’язок між цими мережами, створивши бездоганний досвід користувача. Глуховський вважає, що велику кількість ланцюжків рівня 2 слід розглядати як корисну для конкретних випадків використання. «Справжнє питання полягає в тому, чи є у нас важливі L2? І я думаю, що нам не знадобиться занадто багато рівнів 2 загального призначення, але нам потрібні L2 для окремих програм або спільнот», — сказав він. Він припустив, що вони можуть бути регіональними, що обслуговують певні культури, або залежно від додатків, наприклад мережевих ігор, яким не потрібно ділитися інфраструктурою з DeFi або фінансовими додатками.
