За даними U.Today, Ripple нещодавно досягла значної юридичної перемоги, оскільки більшість позовів у груповому позові щодо XRP були відхилені. Рішення суду Північного округу Каліфорнії звело справу до незначного позову за законом штату, пов’язаного з нібито оманливими заявами. Головне питання поточної дискусії полягає в тому, чи слід класифікувати XRP як цінний папір. Хоча рішення в Каліфорнії є перемогою Ripple, припускають, що за певних обставин XRP потенційно можна вважати цінним папером. Ця точка зору контрастує з попереднім рішенням судді Торреса в Нью-Йорку про те, що XRP не кваліфікується як цінний папір при продажу інституційним інвесторам.
Експерти з права Фред Рісполі та Марк Фагель поділилися своїми думками щодо наслідків цих подій. Рісполі, рішучий прихильник XRP, підкреслив потенційний вплив закону Каліфорнії на визначення цінних паперів у світлі тлумачення суду. З іншого боку, Фагель, спираючись на свій досвід SEC, вказав на нюанси федеральних і штатних міркувань при визначенні того, чи підпадають операції XRP під регулювання цінних паперів.
Рісполі зазначив у відповідь на рішення: «Рішення суду залишає відкритою можливість того, що XRP може бути класифікований як цінний папір згідно із законодавством Каліфорнії, якщо не федеральним». Фагель не погодився, підкресливши, що хоча прийняття Каліфорнією федеральних стандартів, таких як тест Хоуї, впливає на місцеві тлумачення, ширші наслідки для федеральних судів, які шукають вказівок, залишаються обмеженими.
