Як повідомляє U.Today, головний технічний директор Ripple Девід Шварц нещодавно взяв участь у дискусії, ініційованій членом спільноти XRP, відомим як «Mr. Губер'. Дискусія була зосереджена на тому, чи можна розглядати стейкинг як інвестиційний контракт у контексті смарт-контракту, який він використовує. Шварц стверджував, що смарт-контракт — це просто факт, який окреслює певні характеристики активу. Він використав приклад золота, заявивши, що той факт, що золото має 79 протонів, не робить продаж золота інвестиційним контрактом. Він підкреслив, що хоча кожен актив має невід’ємні властивості, ці властивості самі по собі не утворюють контракту.
Далі Шварц пояснив, що якщо просту дію «всі люди, які володіють активом, роблять щось» вважати звичайним підприємством, то майже все можна класифікувати як цінний папір. Таке широке тлумачення може стерти відмінності між різними класами активів та їхнім правовим статусом. Технічний директор Ripple також навів Metamask як приклад, заявивши, що зусилля Metamask не впливають на прибутки його користувачів так само, як зусилля De Beers впливають на прибутки власників діамантів. Це порівняння підкреслило його думку про те, що участь компанії або дії, пов’язані з активом, не обов’язково роблять актив цінним папером.
Ці дебати, що тривають, стосуються важливого питання для індустрії криптовалют, яка все ще бореться з нормативними визначеннями та рамками. Розрізнення між тим, що є цінним папером, а що не є, має значні наслідки для майбутнього цифрових активів та їх регулювання. Поки спільнота чекає остаточного вердикту у поточному судовому процесі, пов’язаному з Ripple, ця поточна дискусія підкреслює складну взаємодію між технологією, законом і регулюванням.
