За даними CoinDesk, генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус постане перед судом у Каліфорнії за цивільним позовом щодо цінних паперів. У справі стверджується, що Гарлінгхаус порушив державні закони про цінні папери в 2017 році. Суд відхилив кілька інших вимог, висунутих у позові, але журі заслухає аргументи щодо того, чи робив Гарлінгхаус оманливі заяви щодо продажу цінних паперів під час телевізійного інтерв'ю в 2017 році.
Позивач стверджує, що Garlinghouse стверджував, що має «дуже, дуже довгий XRP», одночасно продаючи мільйони XRP на різних криптовалютних біржах протягом 2017 року. Юристи Ripple стверджували, що позов слід відхилити, оскільки XRP не відповідає визначенню цінного паперу згідно з Howey. Тест, тому не може бути підставою для позову щодо оманливих заяв у зв’язку з цінним папером.
Суддя Філліс Гамільтон з окружного суду США Північного округу Каліфорнії у своєму рішенні заявила, що адвокати Ripple закликали її слідувати міркуванням судді окружного суду США Аналіси Торрес. У паралельній справі в Південному окрузі Нью-Йорка Торрес постановив, що XRP не відповідає всім вимогам тесту Хауї, коли продається безпосередньо роздрібним учасникам на криптовалютних біржах.
Однак Гамільтон відмовився дотримуватися юридичної думки Торреса про те, що XRP, проданий неінституційним трейдерам, не є цінним папером, оскільки ці трейдери не сподівалися отримати прибуток завдяки зусиллям інших, що є одним із чотирьох елементів тесту Хауї. Гамільтон написав: «Суд відмовляється визнати з правової точки зору, що розумний інвестор міг би отримати будь-які очікування прибутку від загальних тенденцій ринку криптовалют, на відміну від зусиль Ripple сприяти використанню XRP для транскордонних платежів, серед іншого. '
Головний юридичний директор Ripple Стю Олдероті заявив, що каліфорнійський суд відхилив усі групові позови, а один індивідуальний позов штату, який вижив, буде розглянуто в суді. Він додав, що рішення Торреса у справі SEC «все ще в силі» і «ніщо тут не заважає цьому рішенню».
