За даними U.Today, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно надав поглиблений аналіз однієї з найбільш суперечливих історичних дебатів щодо біткойна в дописі в блозі. Роздуми Бутеріна ґрунтуються на його прочитанні двох відомих книг на цю тему: «Війна блоків» Джонатана Бієра, яка пропонує перспективу розвитку малих блоків, і «Викрадення біткойна» Роджера Вера та Стіва Паттерсона, яка виступає за великоблочний оглядовий майданчик.

Війна розмірів блоків біткойнів у 2010-х роках була фундаментальною суперечкою щодо напряму та характеру масштабованості та корисності біткойнів. Головне питання полягало в тому, чи варто біткойну збільшити ліміт розміру блоку з 1 МБ, щоб вмістити більше транзакцій, тим самим зменшивши комісію, чи підтримувати менші блоки, щоб запустити вузол залишався доступним для більшої кількості користувачів, зберігаючи децентралізацію.

Джонатан Бір «The Blocksize War» наголошує на погляді малих блокувальників. Він стверджує, що більші блоки зроблять надто дорогим і технічно складним для окремих осіб запуск вузлів, що призведе до централізації. Невеликі блокувальники вважали, що зміни в протоколі Bitcoin, особливо через хардфорки, мають бути рідкісними та досягати широкого консенсусу серед користувачів.

З іншого боку, «Викрадення біткойнів» Роджера Вера та Стіва Паттерсона відображає позицію великих блокувальників. Вони вважали біткойн цифровою готівкою, а не просто цифровим золотом, і вважали, що низькі комісії за транзакції необхідні для його використання як глобальної платіжної системи. Великі блокери підтримали збільшення розміру блоку для підтримки низьких комісій, стверджуючи, що оригінальне бачення біткойна, викладене в документі Сатоші Накамото, було відкинуто.

Бутерін представив концепцію «пастки односторонньої компетентності», коли одна сторона дискусії монополізує технічну компетентність, використовуючи її для просування вузького порядку денного. Водночас опозиція, хоч і має рацію в фундаментальному питанні, не може розвинути в собі необхідну компетенцію для втілення свого бачення. Ця динаміка, за словами Бутеріна, була очевидною у війні за розмір блоків, коли малі блокувальники зберігали технічний контроль, тоді як великі блокувальники намагалися ефективно реалізувати свої ідеї.

Бутерін підкреслив, що остаточне вирішення таких політичних і технічних тупиків полягає в нових технологіях, які можуть задовольнити обидві сторони. Він вказав на те, що Ethereum використовує такі технології, як ZK-SNARK і агрегація BLS, як приклад того, як інноваційні рішення можуть підвищити масштабованість і децентралізацію одночасно. Він висловив надію, що біткойн застосує більш технологічний підхід. Розробка нових рішень рівня 2, таких як Inscriptions і BitVM, може прокласти шлях до більш масштабованої та децентралізованої екосистеми Bitcoin.