Відповідно до CryptoPotato, нещодавня стаття Ребекки Реттіг, Каті Гілман з Polygon Labs і Майкла Мосьєра з Arktouros пропонує класифікувати справді децентралізовані протоколи DeFi як критичну інфраструктуру, поставивши їх під нагляд Управління кібербезпеки та захисту критичної інфраструктури Міністерства фінансів США (OCCIP). ). OCCIP не є типовим фінансовим регулятором, але відіграє вирішальну роль у посиленні безпеки та стійкості критичної інфраструктури в секторі фінансових послуг, співпрацюючи з фінансовими установами, галузевими асоціаціями та державними установами для обміну інформацією про ризики та слабкі сторони кібербезпеки.
У 45-сторінковому дослідженні пропонується встановити заходи безпеки для подолання ризиків незаконних грошових операцій у системах DeFi без примусового введення посередників у реальні системи DeFi. Натомість справжній DeFi слід розглядати як «критичну інфраструктуру» і контролювати його OCCIP, подібно до того, як влада справляється з незаконними фінансовими ризиками в інших технологічних системах фінансів. Класифікація справжніх систем DeFi як «критичної інфраструктури» відповідно до OCCIP не означає їх автоматично як «фінансові установи», які регулюються Законом про банківську таємницю (BSA). У документі пропонується запровадити стандарти кібербезпеки, створити центри обміну та аналізу інформації (ISAC), автоматизувати індикатори ризику та використовувати інші інструменти для пом’якшення ризиків.
DeFi був основною сірою зоною для регуляторів, причому частка активності в Північній Америці нещодавно впала через регуляторну невизначеність у США. Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) підкреслила проблему систем DeFi: відсутність чіткої підзвітності, яку деякі галузеві структури навмисно ігнорують. CFTC запропонував політикам краще розуміти DeFi, з’ясовуючи, що вже відомо, а що ще потребує вивчення, використовуючи картографічні вправи, щоб побачити, чи підпадають фінансові продукти та послуги, пропоновані проектами DeFi, під чинне законодавство США.