Джерело статті: Foresight News
Автор: Kam
Скомпільовано: Luffy, Foresight News
Цей лист адресований команді розробників Hyperliquid, сподіваючись, що команда знайде час для розгляду цього відгуку щодо управління блокчейном Hyperliquid.
Основні моменти:
Через закритий код, відсутність документації та залежність від централізованих API, валідатори стикаються з багатьма серйозними викликами, що призводить до частих випадків ув'язнення та нестабільності продуктивності.
Інcentives тестової мережі призвели до виникнення чорного ринку HYPE токенів, що сприяє укладенню угод з великими гравцями, а не справедливому відбору валідаторів.
Нагороди валідаторів у основній мережі надто низькі, щоб задовольнити високі вимоги до самозабезпечення, і рівень децентралізації обмежений, оскільки 81% частки стейкінгу контролюється вузлами фонду.
Щоб конкурувати з основними L1 блокчейнами, Hyperliquid повинна підвищити прозорість, зменшити централізацію стейкінгу, впровадити справедливий процес відбору валідаторів та зміцнити взаємодію з зовнішніми валідаторами.
Я почав знайомитися з Hyperliquid у грудні 2023 року, це вражаючий крипто-додаток. Його легко використовувати, користувацький досвід відмінний, і він пропонує кілька унікальних функцій, таких як сейф і відомий HLP. На даний момент активи, які управляються HLP, перевищують 350 мільйонів доларів, і будь-хто може брати участь у Hyperliquid пасивно.
Після того, як я побачив цю платформу такою відмінною, і дізнавшись, що Hyperliquid працює як самостійна L1 блокчейн, я сподіваюся, що Chorus One (рішення для стейкінгу) змогла б брати участь у Hyperliquid як операційна сторона. Я є співробітником Chorus One, яка є одним із найбільших операторів вузлів у цій сфері. З 2018 року Chorus One активно працює в індустрії доказу частки.
Після отримання білої картки 17 жовтня минулого року Chorus One приєдналася до тестової мережі Hyperliquid. Я хотів би поділитися з командою інженерів Hyperliquid нашим загальним досвідом у тестовій мережі, оскільки ми вже майже 3 місяці в тестовій мережі, але досі не отримали можливості зв'язатися з ними.
Протягом цього часу ми стали свідками одного з найуспішніших випусків токенів 2024 року: запуску токена HYPE. Водночас ми також пережили цікаве та складне середовище тестової мережі. Я хотів би зазначити кілька проблем, які ми спостерігали, сподіваючись, що ці питання будуть враховані в найближчі дні, тижні чи місяці.
Досвід тестової мережі
На сьогоднішній день досвід тестової мережі є дуже складним. Оператори практично нічого не знають про те, як працюють вузли, доступні ресурси також дуже обмежені. Крім того, ми переважно досліджуємо в темряві, і виявили кілька проблем, у тому числі наступні:
Часті випадки ув'язнення без зрозумілих причин
Спочатку ми кілька разів зазнали ув'язнення, не розуміючи причин. Через закритий код ми не могли точно оцінити причини. Єдине, що ми могли зробити, це спілкуватися з іншими валідаторами в Discord, намагаючись дізнатися причину. Після спілкування з кількома валідаторами ми зрозуміли, що всі вони також часто зазнають ув'язнення і не зовсім розуміють причини.
Розташування вузлів
Пізніше ми з'ясували, що проблеми з ув'язненням, можливо, пов'язані з тим, що ми не запускали вузли в Токіо. Переміщення вузлів до Токіо, напевно, допоможе. На жаль, команда ніколи чітко не вказувала на це, і ми зрозуміли це лише після того, як стикнулися з багатьма проблемами.
Після перенесення вузлів до Токіо ситуація покращилася. Це, ймовірно, сталося через те, що багато валідаторів тестової мережі, які володіють великою кількістю токенів стейкінгу, також розташовані в Токіо, тому наші вузли змогли менше пропускати блоки та триматися в ритмі. Проте навіть після переміщення вузлів ми продовжуємо стикатися з проблемами ув'язнення, не знаючи точної причини. Це стосується в основному через закритий код.
Покладатися на автоматизовані скрипти виходу
Ми усвідомлюємо, що підтримка хорошого часу безвідмовної роботи на тестовій мережі Hyperliquid залежить від швидкості автоматизованого виходу вузлів. Єдиний спосіб підвищити безвідмовну роботу — це покладатися на скрипти, які можуть швидко автоматично виходити. Валідатори не можуть повністю зрозуміти або вирішити основні проблеми, вони можуть лише автоматично виходити з вузлів без глибокого розуміння.
Централізований Hyperliquid API як точка відмови
Кілька разів наші спроби виходу були невдалими через збої Hyperliquid API. Якщо API виходить з ладу, валідатори не можуть вийти самостійно, оскільки вони повинні надіслати запит на сервер Hyperliquid для виходу.
Команда, можливо, усвідомила це, але цей дизайн потребує перегляду, оскільки він робить API серйозною точкою відмови в мережі. Якщо мета — побудувати байєзантинську стійку систему, то не повинно бути жодних вузлів зі спеціальними правами, таких як вузли, що залежать від централізованого API.
Відбір валідаторів у основній мережі
Нещодавно Hyperliquid у процесі децентралізації своєї колекції валідаторів вибрала близько 16 валідаторів. Раніше Hyperliquid управляла 4 валідаторами з основної команди, що викликало багато критики. Нещодавно Hyperliquid зробила великий крок, збільшивши кількість валідаторів з 4 до 16.
Щодо відбору валідаторів, 4 валідатори були оголошені через публікації на Discord:
Ці 4 валідатори — Validao, Bharvest, Hypurrstake та Prrposefulnode. Вони були обрані на основі безвідмовної роботи, протягом останніх 7 або 30 днів вони успішно підтримували понад 90% безвідмовної роботи.
Це неймовірне досягнення з багатьох причин. Основна причина полягає в тому, що продуктивність валідаторів також залежить від зовнішніх факторів, таких як збої Hyperliquid API, проблеми з ув'язненням і постійні збої бінарних файлів, які мають значний вплив на продуктивність.
Окрім цих 4-х валідаторів, відібраних на основі продуктивності тестової мережі, 5 валідаторів Hyperliquid Foundation також працюють у основній мережі. Крім того, 7 інших валідаторів були обрані для основної мережі, але причини їх відбору не були розкриті.
Потім почав з'являтися чорний ринок токенів HYPE тестової мережі.
Тестова мережа Hyperliquid спочатку мала 50 валідаторів. Спочатку тільки певні особи потрапляли до білого списку, щоб приєднатися до тестової мережі, але 12 грудня валідатори стали повністю відкритими.
Умови прості: потрібно 10000 HYPE тестових токенів для реєстрації як валідатор. Проте, щоб стати активним валідатором, потрібно потрапити до 50 найкращих, інакше валідатор буде неактивним.
Це призвело до різкого зростання цін на HYPE тестові токени. Спочатку ціна піднялася до понад 3000 тестових USDC, а через кілька днів навіть зросла до понад 28000 тестових USDC. На момент написання цієї статті ціна токена становить приблизно 700 тестових USDC.
На жаль, крани видають лише 100 тестових USDC кожні 4 години. Щоб потрапити до 50 найкращих активних валідаторів у тестовій мережі, наразі потрібно понад 528747 HYPE тестових токенів. Припустимо, що ціна токена становить 700 тестових USDC, і покладаючись лише на крани для отримання USDC, розрахунки виглядають наступним чином:
Необхідні дні = (528747×700)÷(100×6) = 616871.5 днів
Це означає, що, покладаючись лише на крани для отримання необхідних HYPE тестових токенів, стати активним валідатором на Hyperliquid займе близько 616871.5 днів, тобто 1690 років.
Однак ті, хто отримав HYPE аірдроп у основній мережі, також отримали таку ж кількість токенів у тестовій мережі. Це створило можливості для співпраці валідаторів з цими членами спільноти, дозволяючи їм стейкувати HYPE токени тестової мережі валідаторам, щоб валідатори могли зайняти своє місце в активній колекції.
Тим часом, ця ситуація також викликала інші думки у володарів тестової мережі HYPE токенів. Враховуючи жорстку конкуренцію за участь у колекції валідаторів тестової мережі, багато валідаторів прагнуть отримати якомога більше HYPE тестових токенів. В результаті виник чорний ринок, де великі володарі HYPE тестових токенів почали продавати токени валідаторам в обмін на реальний USDC у основній мережі.
Я ніколи не бачив такої безладу. Хоча команда Hyperliquid очевидно не підтримує ці практики, у них є всі можливості для вирішення цієї проблеми. Одним із можливих рішень є впровадження належного процесу відбору валідаторів у тестовій мережі.
У більшості інших мереж з доказом частки, основна команда зазвичай ділиться таблицею, яку може заповнити будь-який валідатор, висловлюючи своє бажання запустити цю мережу. Потім команда переглядає ці заявки та проводить попередній відбір за різними критеріями, такими як досвід валідатора в управлінні вузлами, попередній внесок, участь у спільноті чи інші фактори.
Ця група попередньо обраних валідаторів може зробити внесок у тестову мережу, тісно співпрацюючи з інженерною командою, щоб надати зворотний зв'язок та забезпечити безперебійну роботу. Ми неодноразово намагалися надати зворотний зв'язок, але досі не досягли успіху.
Основна мережа та децентралізація
Як було зазначено раніше, колекція валідаторів у основній мережі Hyperliquid наразі складається з 16 валідаторів, які можна переглянути тут: https://app.hyperliquid.xyz/staking.
З них 5 з Hyperliquid Foundation. 4 були відібрані на основі продуктивності тестової мережі, підтримуючи понад 90% безвідмовної роботи. 7 були обрані самою командою Hyperliquid.
Серед 404495250 вже стейкованих HYPE токенів, близько 329578724 HYPE токенів стейковані на вузлах фонду, що становить близько 81,4% від загальної частки стейкінгу. Ми мало знаємо про HyperBFT, але припустимо, що воно працює як байєзантинська стійка система, то основна гіпотеза більшості BFT систем полягає в тому, що не більше 33% голосів можуть бути зловмисними. Якщо одна особа контролює третину частки стейкінгу, вона може зупинити роботу блокчейну. Якщо контролюється дві третини частки стейкінгу, то можна повністю контролювати мережу.
Hyperliquid Foundation спочатку стейкувала 60 мільйонів HYPE токенів на кожен вузол фонду. Проте багато володарів HYPE також вирішили стейкувати на вузлах фонду, що дуже негативно вплинуло на децентралізацію. Команда має більше взаємодіяти з громадою, заохочуючи більш розподілену частку стейкінгу.
Є три потенційні рішення:
Поширення інформації в спільноті про важливість стейкінгу у зовнішніх валідаторів для підвищення безпеки та децентралізації мережі.
Валідатор фонду встановлює 100% комісійної ставки, щоб заохотити користувачів стейкати у зовнішніх валідаторів, сприяючи децентралізації.
Перерозподіл частки стейкінгу фонду до зовнішніх валідаторів, що є практикою більшості мереж.
Розподіл частки стейкінгу на зовнішніх валідаторів також допомагає їм бути більш економічно стійкими. Hyperliquid — це блокчейн, орієнтований на високу пропускну здатність, витрати на інфраструктуру для роботи вузлів (особливо в Токіо) можуть бути високими. Наразі валідатори на дні отримують щорічний дохід від 3000 до 5000 доларів, що недостатньо для покриття їх витрат. Особливо складно, що їм потрібно стейкувати 10000 HYPE токенів (приблизно 250000 доларів за актуальною ціною), щоб стати валідатором.
На даний момент користувачі взаємодіють з Hyperliquid, переміщаючи USDC з Arbitrum на Hyperliquid. Після перегляду контракту крос-ланцюгового мосту виявилося, що, здається, крос-ланцюговий міст все ще управляється 4 валідаторами. Ці валідатори, схоже, не мають відношення до механізму консенсусу мережі чи 16 валідаторів у основній мережі.
Hyperliquid має чудовий продукт, але команді ще потрібно поліпшити кілька аспектів своєї інфраструктури, щоб дійсно конкурувати з основними L1 блокчейнами.
Деякі заходи покращення включають:
Прислухайтеся до думки валідаторів. Хоча команда наразі працює самостійно, не взаємодіючи з багатьма зовнішніми особами, це дуже ефективно для побудови їх продукту Perp, але валідатори є опорою L1 блокчейну. Важливо прислухатися до їх думки, щоб забезпечити безперебійну роботу.
Відкритий код. Це допоможе валідаторам краще зрозуміти проблеми, з якими вони стикаються при запуску вузлів на Hyperliquid, а також допоможе користувачам довіряти продукту. Відкритий код також дозволить валідаторам більше дізнатися про архітектуру та алгоритм консенсусу. Наразі інформації про HyperBFT дуже обмежено, відкритий код може надати необхідну прозорість і розуміння.
Створіть належний процес відбору валідаторів, щоб виключити чорний ринок токенів HYPE тестової мережі. Вибір валідаторів на основі безвідмовної роботи є справедливим методом, але досягнення хорошої безвідмовної роботи також має бути справедливим. Це не повинно залежати від зв'язків для отримання тестових токенів, покупки тестових токенів чи залежності від безвідмовної роботи Hyperliquid API.
В цілому, Hyperliquid не потрібно значно змінюватися, щоб конкурувати з основними L1 блокчейнами. Основна увага повинна бути приділена більшій взаємодії з зовнішніми сторонами та врахуванню їх думок. Я з нетерпінням чекаю, як розвиватимуться події в найближчі тижні та місяці, і наша команда завжди готова надати допомогу та зворотний зв'язок. Бажаю команді Hyperliquid успіхів!