Оригінальна назва: Зменшення амбіцій криптоіндустрії Автор оригіналу: Ignas | DeFi, співзасновник @PinkBrains_io DeFi Creator Studio Переклад оригіналу: Ashley, BlockBeats
Редакційна примітка: криптоіндустрія, переживши кілька циклів інновацій, вступає в період постійного зростання цін. Однак за яскравою оболонкою криється тривожна реальність — інноваційний двигун поступово сповільнюється, ризикова обережність поступово стирає амбіції та дух авантюризму. Від DeFi, NFT до децентралізованої науки (DeSci), минулі радикальні ідеї поступово замінюються більш обережними бізнес-моделями. Ця стаття глибоко аналізує це явище та досліджує, можливо, останні можливості та ризики «бульбашкових інновацій». Чи зможе криптосвіт повернути свою первісну амбіцію у світлі поступового дорослішання індустрії?
Нижче наведено оригінальний текст (для зручності читання оригінальний текст трохи скорочено):
На поверхні все виглядає яскраво, але всередині є ознаки втоми.
На перший погляд, криптоіндустрія, здається, процвітає: після років відторгнення, спотові ETF нарешті запущені, біткоїн та ефірний ETF привабили рекордний приплив капіталу; обрання Трампа президентом відкрило двері для криптоіндустрії до американського суспільства, з посиленням лобістських сил, Gensler та інші противники стикаються з більшим тиском; тепер криптоіндустрія визнана як незалежна галузь, біткоїн навіть вважається резервним активом в деяких країнах.
Щодо цін, я все ще оптимістично ставлюся до крипторинку, основні двигуни зростання походять з зовнішніх макрофакторів. Однак я вважаю, що інноваційний двигун всередині криптоіндустрії поступово сповільнюється.
З розвитком індустрії, швидкість інновацій природно сповільнюється, проте ціни все ще можуть продовжувати зростати, навіть якщо інновації сповільнюються.
Справжня проблема: зменшення амбіцій
Але я можу сказати, що сповільнення інновацій не є коренем проблеми, а є симптомом. Справжня проблема полягає в тому, що наші амбіції зменшуються, а індустрія стає все більш обережною до ризиків.
Криптоіндустрія виникла через радикальні ідеї, які обіцяли змінити світ, але тепер, здається, задовольняється прагненням до регуляторного затвердження та прийняття з боку установ.
Не лише слухайте мене, подивіться, що написав Віталік у своєму блозі 2023 року про «повернення Ethereum до духу кіберпанку»:
«Наша мета не лише розробляти ізольовані інструменти та ігри, а й цілісно сприяти розвитку більш вільного та відкритого суспільства та економіки, де різні частини технології, суспільства та економіки інтегруються одна з одною.»
Подумайте уважно: які інновації в цьому циклі?
AI×Crypto можна вважати одним із них.
Але AI є зовнішньою інновацією, без неї цей цикл, можливо, ще залишався б на спекуляціях мем-коінами.
Я особисто не люблю мем-коіни, адже їхньою єдиною метою є швидке збагачення, а не справжня зміна світу. Мета цих проектів — зробити вас достатньо багатим, щоб ви більше не хвилювалися про проблеми зовнішнього світу.
Пам'ятаєте ту фразу, яку ми часто використовували в минулому циклі?
«[Назва проекту] — це одне з найбільш рівноправних явищ, які ми коли-небудь бачили, амбіційне, і якщо воно досягне успіху, справді змінить соціальну структуру.»
Проте, в порівнянні з минулим циклом, ми стали свідками багатьох радикальних нововведень:
DeFi
NFT
DeFi-майнінг
Ігри P2E, такі як Axie Infinity
Метавсесвіт
У 2020-2021 роках інновації в токеноміці досягли піку, наприклад:
Токени з ребейзингом (Ampleforth)
Токеноміка моделі ve
(3,3) модель
Ліквідність у майнінгу
Використання SNX як забезпечення для sUSD
Різноманітні алгоритмічні стабільні монети
Сучасні проекти та підтримуючі VC більше схильні використовувати перевірені часом прості моделі токеноміки, орієнтуючись на стабільну діяльність, оскільки вони зазвичай мають лише одну можливість TGE.
$EIGEN (токен суб'єктивності) є рідкісним винятком у галузі токеномічних моделей.
Бум ICO 2017 року можна вважати вершиною амбіцій, коли різноманітні сміливі ідеї намагалися децентралізувати все. Це був бульбашковий період, наповнений уявою, де багато ідей були занадто божевільними, щоб досягти успіху, більшість проектів зазнали невдачі, а ті, що вижили, змушені були зменшити свої бачення.
Однак ці божевільні концепції приваблюють групу людей, які прагнуть зовсім іншого світу, включаючи мене.
Я нещодавно читав книгу B. Hobart і T. Huber (Boom: Bubbles and the End of Stagnation), в якій вони пояснюють, що трансформаційний прогрес виникає з наявності єдиного бачення у малих групах, які мають достатнє фінансування, але майже не несуть відповідальності. Вони вважають, що, хоча фінансові бульбашки мають негативну репутацію, багато минулих проривів стали можливими саме завдяки їм, і майбутні досягнення також будуть ними підштовхнуті.
Хоча ми ще не повністю попрощалися з епохою «недостатньої відповідальності», але з посиленням регулювання ризикова обережність в індустрії зростає, що, можливо, є останнім циклом бульбашок, який може принести реальні інновації. Я сподіваюся, що бульбашка, що виникла на стику AI та криптовалюти, принаймні, зможе продукувати одну-дві вбивчі програми.
Проекти з амбіціями
Не можна сказати, що зараз немає амбіційних крипто-проектів, ось кілька, на які варто звернути увагу:
Ethena: об'єднання DeFi, CeFi та TradFi
Chainlink: міст між даними реального світу та блокчейн для захисту від фальсифікацій в смарт-контрактах
Pudgy Penguins: розширення з Web3 на Web2
WorldCoin: надає всім можливість мати ідентифікацію в блокчейні через сканування очей, з потенційним фінансуванням UBI за допомогою AI
Liquity/RAI: остання децентралізована стабільна монета
Arweave/Filecoin: постійне зберігання і боротьба з цензурою.
Farcaster/Lens: переосмислення соціальних медіа
Polymarket: джерело правди в епоху фейкових новин
Bio Protocol (DeSci): підрив наукових досліджень шляхом зміни системи стимулів
Біткоїн: революційне цифрове золото
Ви можете вважати, що сканування очей WorldCoin є занадто радикальним, або що Liquity v2 і його стабільна монета, названа $BOLD, не зможуть досягти успіху. Але саме це ризики готові приймати амбіційні протоколи. Вони є одними з найрівніших речей, які ми коли-небудь бачили, і якщо вони досягнуть успіху, вони справді змінять соціальну структуру.
Ethereum явно не з'являється в цьому списку, можливо, я трохи суворий до ETH, але кіберпанкове бачення Віталіка майже не відчувається в Twitter. Наступний форк матиме кілька дуже незначних оновлень, які, принаймні, користувачі не помітять. Це відмовиться від технології шардінгу та масштабування L1, і ми найближчим часом згадаємо лише про незначне підвищення межі газу для блоків.
Ethereum, здається, делегував виконання та амбіції на L2. Полярна зірка ETH ще не помітна. Я сподіваюся побачити Ethereum знову великим, сподіваюся на виникнення радикальних нових ідей. Однак наразі Ethereum, здається, приймає думку, що модульні блокчейни не можуть масштабуватися, тоді як Solana вибирає зовсім інший шлях, дотримуючись моделі єдиної ланки, хоча в кінцевому підсумку розширення мережі може довести, що підхід Ethereum є правильним.
Людству потрібні нові кордони
Світ, особливо Захід, здається, потрапив в стагнацію. Зростання зарплат зупинилося, нові iPhone більше не вражають, навіть музика звучить як повторення. Ми постійно бачимо ті ж самі фільми, які перезнімаються, оскільки запуск нових фільмів несе вищий ризик, ніж перезйомка класики. В певному сенсі, ми навіть відкотилися назад. Наприклад, через зупинку роботи над Конкордом, час перельоту з Лондона до Нью-Йорка став довшим, ніж в 1970-х.
Проте, криптоіндустрія залишається однією з найшвидше зростаючих та інноваційних галузей у світі, можливо, лише після AI. Але я завжди відчуваю, що наша швидкість інновацій і амбіції знизилися.
Частково це неминучий наслідок зрілості індустрії, але здається, що ми також почали приймати багато технологічних обмежень.
Здається, що DeFi та DAO більше не є абсолютно децентралізованими, що стало прийнятним фактом. Замість того, щоб дійсно децентралізувати DeFi, ми просто перейменуємо його на блокчейн-фінанси, і проблема буде вирішена. Ethereum може не масштабуватися на L1, і це не має значення, якщо токеноміка не має інновацій.
$LQTY та $ENA показують, що нам більше не потрібні децентралізовані стабільні монети, важливіші високі доходи.
Можливо, з кожним циклом наша амбіція розширити кордони зменшується, в результаті чого криптоіндустрія стає все більш нудною.
Зрештою, якщо ціна токенів зростає, навіщо ризикувати? :)
«Посилання на оригінал»
