У швидко змінюваному світі рішень масштабування Ethereum дві назви постійно на передньому плані: Optimism (OP) та Arbitrum (ARB). Обидва побудовані як оптимістичні ролл-апи, призначені для масштабування Ethereum та зменшення витрат на транзакції при збереженні безпеки основної мережі Ethereum. Однак, незважаючи на подібні цілі, Optimism та Arbitrum мають різну технічну архітектуру, траєкторії прийняття та унікальні особливості, які відрізняють їх одне від одного. Цей пост розгляне відмінності та подібності між цими двома велетнями Layer 2, допомагаючи вам зрозуміти, який з них може запропонувати найбільш переконливу можливість у майбутньому.

Розуміння ландшафту Layer 2

Перед тим як зануритися в специфіку Optimism та Arbitrum, важливо зрозуміти роль рішень Layer 2. Ethereum, хоча і є найбільш широко прийнятою платформою смарт-контрактів, стикається з проблемами масштабованості через обмежену пропускну спроможність транзакцій та високі газові збори, особливо під час періодів високого попиту. Рішення Layer 2 вирішують ці проблеми, переміщуючи транзакції з основного ланцюга Ethereum (Layer 1), одночасно забезпечуючи, що безпека та фінальність транзакцій все ще гарантуються мережею Ethereum. Оптимістичні ролл-апи, які живлять як Optimism (OP), так і Arbitrum (ARB), представляють один з найбільш перспективних методів масштабування Ethereum без жертвування децентралізацією.

1. Ключові відмінності в технічному дизайні

Хоча як Optimism, так і Arbitrum використовують оптимістичні ролл-апи, є деякі відмінності в тому, як ці два протоколи обробляють масштабування та обробку транзакцій.

Optimism (OP)

Optimism використовує простіший, більш зрозумілий підхід до оптимістичних ролл-апів. Протокол припускає, що транзакції є дійсними за замовчуванням і перевіряє їх лише у разі виникнення суперечки. Це відомо як система fraud proof. На практиці це означає, що Optimism може обробляти транзакції швидше, оскільки більшість транзакцій не потрібно перевіряти індивідуально. Недолік цієї простоти полягає в тому, що система fraud proof може призвести до затримок у фінальності транзакцій, оскільки суперечки потрібно вирішити перед фіналізацією стану.

Дизайн Optimism пріоритизує простоту та сумісність для розробників з Ethereum. Розробникам відносно легко мігрувати існуючі dApps Ethereum до Optimism без значних змін у їхньому коді. Це робить Optimism привабливим варіантом для проектів, які хочуть скористатися масштабованістю Layer 2, зберігаючи при цьому досвід користувачів у відповідності до екосистеми Ethereum.

Arbitrum (ARB)

З іншого боку, Arbitrum більш просунутий у своїй реалізації оптимістичних ролл-апів. Він використовує багаторівневу систему fraud proof, яка може бути більш ефективною в обробці суперечок і досягненні швидшої фінальності транзакцій. Arbitrum розроблений для більшої масштабованості, використовуючи більший ступінь стиснення в своїх даних та застосовуючи кращу систему вирішення суперечок. Як результат, Arbitrum може обробляти вищу пропускну спроможність з меншими затримками, що робить його особливо підходящим для великих застосувань, які потребують швидкості та низької вартості.

Хоча реалізація Arbitrum трохи складніша, ніж у Optimism, вона виявилася більш ефективною в обробці потреб в масштабуванні великих DeFi протоколів та підприємницьких застосувань. Цей додатковий рівень складності означає, що Arbitrum може потенційно масштабуватися краще в умовах зростання обсягів транзакцій.

2. Прийняття екосистеми та підтримка розробників

Як Optimism, так і Arbitrum насолоджуються зростаючим прийняттям, але їхні екосистеми розвивалися трохи по-різному.

Екосистема Optimism

Екосистема Optimism стабільно зростає, з особливим акцентом на DeFi протоколи та застосування, що базуються на Ethereum. Основні протоколи, такі як Synthetix, Uniswap та Aave, інтегрували Optimism у свої платформи, приваблені низькими зборами та швидкими часами транзакцій. Колектив Optimism, до якого входять як розробники, так і учасники управління, створив активну спільноту, яка постійно прагне до вдосконалення.

Однією з ключових переваг Optimism є його простота та дружність до розробників. Розробники Ethereum, знайомі з платформою, можуть легко перенести свої dApps на Optimism з мінімальними труднощами. Крім того, модель управління Optimism, яка включає децентралізовану скарбницю та рішення, що базуються на спільноті, розроблена для забезпечення того, щоб платформа розвивалася на користь усіх зацікавлених сторін.

Екосистема Arbitrum

Прийняття Arbitrum, однак, було, можливо, більш потужним на початкових етапах. Він отримав більшу увагу від деяких з найбільших DeFi протоколів, включаючи Curve Finance, SushiSwap та MakerDAO, які інтегрували Arbitrum у свої системи. Протокол зарекомендував себе як одне з провідних рішень для масштабування Ethereum, з кількома розробниками, які вже обрали Arbitrum для своїх потреб у масштабуванні Layer 2.

Однією з переваг Arbitrum є його більш зріла інфраструктура. Оскільки він був запущений раніше ніж Optimism, Arbitrum мав більше часу для розробки комплексної екосистеми та вдосконалення своєї технології. Підхід протоколу до стиснення даних і обробки fraud-proof надає йому перевагу в плані ефективності, що і пояснює, чому більше великих проектів обрали Arbitrum для будівництва.

3. Витрати на транзакції та швидкість

Основна причина існування як Optimism, так і Arbitrum полягає в тому, щоб вирішити високі газові збори та затори транзакцій в Ethereum. Ось швидкий погляд на те, як кожен протокол справляється:

Optimism (OP)

Optimism пропонує значно нижчі газові збори, ніж основна мережа Ethereum, що робить його популярним вибором для DeFi застосувань. Простота технології ролл-апів Optimism також призводить до нижчих експлуатаційних витрат на обробку транзакцій. Однак, оскільки він використовує простішу систему fraud proof, фінальність транзакцій може займати більше часу, особливо якщо виникає суперечка.

Це сказавши, простота дизайну Optimism призводить до швидшої обробки транзакцій в середньому, і він залишається висококонкурентним рішенням в екосистемі Ethereum Layer 2.

Arbitrum (ARB)

Arbitrum також пропонує низькі газові збори в порівнянні з основною мережею Ethereum, але з додатковою увагою до швидкості та масштабованості. Завдяки своєму більш ефективному механізму fraud proof та вищій пропускній спроможності, Arbitrum зазвичай забезпечує швидшу фінальність і може обробляти більший обсяг транзакцій з меншими затримками. Хоча витрати на транзакції в Arbitrum можуть не завжди бути значно нижчими, ніж у Optimism, його ефективність робить його сильним конкурентом для великих dApps та DeFi протоколів.

4. Управління та участь спільноти

Як Optimism, так і Arbitrum керуються своїми спільнотами, але їхні структури управління трохи різні:

  • Optimism має більш децентралізовану модель управління, з фондом публічних благ для підтримки розвитку протоколу. Процес управління більш орієнтований на спільноту, з можливістю голосувати за пропозиції для власників токенів OP.

  • Arbitrum, з іншого боку, має більш централізовану структуру управління (хоча й рухається в бік децентралізації). Токен ARB використовується для управління, але деякі аспекти процесу прийняття рішень залишаються під контролем основної команди. Однак команда розробників Arbitrum відома своєю прозорістю та готовністю взаємодіяти зі спільнотою.

5. Довгостроковий потенціал та інвестиційні можливості

Як Optimism, так і Arbitrum позиціоновані для довгострокового зростання в екосистемі Ethereum, з кількома факторами, що сприяють їхньому прийняттю:

  • Optimism, ймовірно, продовжить свій шлях зростання, особливо коли більше проектів шукають простий, економічно ефективний спосіб масштабування на Ethereum. Його тісна інтеграція з Ethereum робить його надійним вибором для розробників, які хочуть залишитися в екосистемі Ethereum, одночасно ефективно масштабуючи.

  • Arbitrum, з його більш зрілою та ефективною технологією, ймовірно, побачить ще більший попит з боку великих DeFi протоколів та підприємницьких застосувань. Оскільки Ethereum продовжує масштабуватися та обробляти більше користувачів, здатність Arbitrum обробляти більші обсяги транзакцій і забезпечувати швидшу фінальність стане ще більш цінною.

Як OP, так і ARB є сильними конкурентами в екосистемі Layer 2, і їхнє довгострокове зростання значною мірою залежатиме від продовження прийняття в екосистемах DeFi та dApp Ethereum. Якщо ви шукаєте можливість диверсифікувати свій портфель у просторі Layer 2 Ethereum, обидва ці токени пропонують переконливий потенціал, з дещо більш зрілою технологією Arbitrum і простотою та акцентом на децентралізацію Optimism.

Висновок: Який вибрати?

Якщо ви шукаєте дружнє до розробників, базоване на Ethereum рішення, яке пропонує простоту та широке прийняття, Optimism (OP) є очевидним вибором. Це чудово підходить для DeFi додатків, менших проектів та розробників, які хочуть залишатися близько до екосистеми Ethereum.

З іншого боку, якщо ви шукаєте високу масштабованість, швидку фінальність та більш ефективну систему вирішення суперечок, Arbitrum (ARB) ймовірно є кращим варіантом. Arbitrum є надійним рішенням для великих застосувань та проектів з високими потребами в пропускній спроможності.

Обидві платформи є критично важливими частинами майбутнього Layer 2 Ethereum, і в залежності від вашої інвестиційної стратегії або потреб у розробці, будь-яка з них може пропонувати значний потенціал зростання в найближчі місяці.


$OP

\u003cc-63/\u003e

\u003cc-209/\u003e