Президентство Джо Байдена повільно добігає кінця, а з ним йде найанти-крипто адміністрація, яку Америка коли-небудь бачила.
Для чоловіка, який обіцяв інновації та прогрес, його досягнення в крипто здаються поганим жартом, який затягнувся занадто довго.
Від виконавчих указів, які не призвели до жодних результатів, до таємних операцій, спрямованих на задушення індустрії, анти-крипто стратегія Байдена залишила ентузіастам блокчейну мало надії на справедливе ставлення.
Час розібратися в кожному прорахунку, поганому рішенні та явній катастрофі, які категорично затьмарили спадщину, яку він залишає.
Виконавчий указ, який заморозив ринок
9 березня 2022 року Байден підписав виконавчий указ, який мав "створити єдину стратегію для регулювання криптовалют." Указ поклав відповідальність на федеральні агентства, щоб розробити рекомендації, давши їм шість місяців на оцінку індустрії.
Що сталося протягом цих шести місяців? Плутанина, волатильність ринку і нічого, що наближається до ясності. Пам'ятаєте FTX? І роман Самуеля Бенкмана-Фріда з Демократичною партією Байдена?
Забавно, що адміністрація говорила про захист споживачів і фінансову стабільність, але час та невизначеність указу стали ударом для інвесторів. Це більше нагадувало тактику затримки, ніж справжню спробу відповідального регулювання. Ще більш розчаровуюче, указ пріоритезував розвиток цифрової валюти центрального банку США (CBDC).
Адміністрація Байдена, здавалося, була одержима ідеєю державного контрольованого цифрового долара, в той час як вона в основному ігнорувала децентралізовані системи, які вже процвітали. Ентузіасти крипто не пропустили іронію — хто проповідує інновації, одночасно відсторонюючи їх? Брехун, зазвичай.
Стабільні монети під атакою
Стабільні монети, одні з небагатьох крипто-інновацій з реальними випадками використання по всьому світу, піддавалися сильному тиску під час його каденції. На кінець 2021 року адміністрація перевіряла стабільні монети, ніби вони були злочинцями з якоїсь дистопічної повісті.
Генеральний директор Tether Паоло Ардойно, безумовно, розвинув певний рівень ПТСР після того, як довелося стикатися з позовами один за одним і виплачувати десятки мільйонів доларів у врегулюваннях уряду США.
Робоча група президента з фінансових ринків виступила за більш суворі регуляції, посилаючись на занепокоєння щодо фінансової стабільності. Сенаторка Елізабет Уоррен була атакуючою собакою Байдена в крипто. Вона назвала стабільні монети ризиком для споживачів, ставлячи під сумнів їх резервне покриття.
Податки, затримки та Велика екзодус
Якщо виконавчий указ був попереджувальним пострілом, податкові правила Байдена були гарматним ядром. 25 серпня 2023 року адміністрація оголосила нові вимоги для крипто-брокерів. Вони мали звітувати про продажі та обміни кожного користувача, фактично перетворивши індустрію на дані для IRS.
Крипто-спільнота була обурена. Захисники приватності розкритикували правила за їх вторгнення, в той час як менші компанії переживали про витрати на дотримання. Лідери індустрії попереджали, що ці заходи витіснять інновації з США повністю.
І вони не помилялися — стартапи почали досліджувати дружніші регуляторні середовища в таких місцях, як Дубай, Гонконг та Сінгапур. Команда Байдена також намагалася координувати дії між SEC та CFTC, двома агентствами з відомими конфліктними відносинами, щоб регулювати крипту. Передбачувано, це призвело до затримок.
Замість спрощення контролю, міжвідомчі зусилля адміністрації призвели до паралічу. Гері Генслер, голова SEC, подвоїв свої зусилля щодо агресивного виконання. Його відомий погляд на те, що “все, окрім Bitcoin, є цінним папером”, створив юридичні проблеми для проектів у всіх сферах. Цей хлопець був абсолютним кошмаром.
Операція Choke Point 2.0: Тиха війна проти крипто
Ось де все стає темніше. Адміністрацію Байдена звинувачують у відновленні Операції Choke Point, суперечливої програми з епохи Обами. Цього разу метою не були позикові кредитори або продавці зброї — це була криптоіндустрія.
Банки, які працювали з крипто-компаніями, піддавалися контролю, як ніколи раніше. Signature Bank навіть оголосив, що більше не буде обробляти транзакції на суму менше 100 000 доларів, пов'язані з цифровими активами. Custodia Bank, установа з Вайомінгу, яка зосереджена на крипто, була змушена відкликати свою заявку на отримання майстер-рахунку Федеральної резервної системи після тиску з боку регуляторів.
Чи знали ви, що 30 технічних засновників були таємно позбавлені банківських послуг? https://t.co/gmnCir43XD
— Ілон Маск (@elonmusk) 27 листопада 2024 року
Адміністрація Байдена заперечувала існування такої кампанії, але докази свідчили про інше. Пол Гревал, головний юридичний радник Coinbase, сказав: "Це доводить, що FDIC вжила дуже зосереджених заходів, щоб заперечити регульованим установам право на надання юридичних послуг крипто-спільноті."
Марк Андріссен, венчурний капіталіст, стверджував, що десятки засновників були позбавлені банківських послуг через їх зв'язки з крипто. А засновник Cardano Чарльз Хоскінсон сказав нам, що, як би погано ми не думали, насправді було значно гірше.
“Так багато людей ховають голову в пісок з політичних причин, кажучи, що це не так погано, як це представила індустрія. Це гірше і глобально. Так багато бізнесів піддавалися переслідуванням, штрафам, аудитам і видаленням з платформ,” сказав він.
Уоррен, Генслер та “війна проти крипто”
Уоррен стала обличчям анти-крипто законодавства, просуваючи законопроекти, такі як Закон про боротьбу з відмиванням грошей цифрових активів. Її риторика полягала в тому, що крипто є осередком злочинності, незважаючи на дані, які показують, що традиційні фінанси все ще домінують у незаконній діяльності.
Зневага Уоррен до крипто глибока за своєю природою. Вона насправді пов'язала Bitcoin з торгівлею дітьми, звинувачення, яке було настільки жахливим, що вплинуло на її рейтинги голосування протягом кількох тижнів після цього. Хоча вона все ще виграла свою посаду, знову балотуючись минулого року проти кандидата, що підтримує крипто, Джона Дітон.
Очевидно, що те, що вона робить, працює для більшості американських виборців. Тим часом Генслер зосередився на виконанні дій, накладаючи позови та штрафи на компанії. Його правління в SEC перетворилося на гру регуляторного вхак-а-молу, націлену на все: від бірж до платформ DeFi.
“SEC зробила хороший старт, тримаючи волатильність крипто подалі від традиційної банківської системи,” стверджував він. Іронія? Поки адміністрація Байдена одержимо регулювала крипто до смерті, Bitcoin процвітав.
Стійкість мережі стала свідченням того, чому децентралізація має значення. Важко вбити ідею, коли у неї немає єдиної точки відмови.
Як говорить генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг: "Уоррен та Генслер намагалися незаконно знищити нашу всю індустрію, і це стало важливим фактором у програші демократів на виборах. Демократична партія повинна усвідомити, що Уоррен є тягарем і віддалитися від неї, якщо вони хочуть мати хоч якусь надію на відновлення."
Дітон сам сказав сьогодні: "Демократи не мають на кого більше звинувачувати, ніж Елізабету Уоррен за те, що Bitcoin і крипто стали партійним питанням. Але вона не дозволила цьому стати партійним, вона зробила це партійним!"
Світанок нової ери
І коли Байден бере свій високо оцінений відхід, криптоіндустрія з нетерпінням очікує приходу нового президента Дональда Трампа. Цей хлопець називає себе ‘крипто-президентом.’
Він сказав: "Як президент, я негайно закрию Операцію Choke Point 2.0. Вони хочуть задушити вас у бізнесі; ми не дозволимо, щоб це сталося."
Практично всі в його адміністрації є про-крипто, і він не демонстрував жодних ознак нехтування індустрією після своєї перемоги. Індустрія готує для нього інавгураційний бал 17 січня, очікуючи, що він підпише перший виконавчий указ щодо крипто протягом перших 100 днів.
Він обіцяв національний стратегічний резерв Bitcoin, на який всі з нетерпінням чекають. За два тижні до інавгурації Трампа в Білому домі, Байден підтвердив, що він відвідає, тому що він "зобов'язаний мирній передачі влади."
Те, що він залишить після себе, на жаль, — це затьмарена спадщина невдалого кандидата в президенти 2024 року, помилування свого сина за всі вчинені ним жахливі злочини та, звичайно, війна проти крипто.
