Редактор |. Ву розповідає про блокчейн

Цей випуск був організований OKX. Гості провели глибокі дискусії щодо ключових подій і тенденцій у сфері Web3 у 2024 році. Серед питань, чому стався великий вибух мемкойнів на Solana; чому раптово спалахнуло захоплення маленькими іграми на TON а потім тимчасово зупинився; стратегічні плани Solana та TON; як боротися з неприязню венчурних монет; думки HyperLiquid про цю галузь; Інвестиції в три основні лінії бірж, публічні ланцюжки та стабільні монети; інвестиційна філософія OKX тощо.

Будь ласка, зверніть увагу: погляди гостей не відображають поглядів Wu Shuo, які не схвалюють жодних продуктів або жетонів.

Аудіозаписи генеруються GPT, тому можуть бути деякі помилки. Слухайте повний подкаст:

Мікросвіт:

https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6775715c1e823e72d380ce25

YouTube:

https://youtu.be/qWYhO5F_2dk

Солана: від домінування в інфраструктурі до зростання захоплення Memecoin

Колін: По-перше, я хотів би запросити Адама, тому що Адам є OG Solana і старим співробітником FTX. Перш за все, я хочу подумати про тему, яка, можливо, більше хвилює багатьох людей. Цього року Solana вважається місцем збору мемкойнів. Але я насправді бачив деякі ваші публікації, кажучи, що ви в основному просували memecoin, насправді це цілком природне явище. Отже, з вашої точки зору, чому, на вашу думку, вибух мемкойнів зосереджений на Солані цього року?

Адам: Так, дякую вчителю Ву за ваше запитання. Думаю, тут є як випадкові, так і неминучі фактори. На початку мемекойна всі знали, що такі речі, як Dogecoin і Pepe, починаються з великого циклу. На початку цього циклу, якщо я правильно пам’ятаю, це було після вибуху FTX 24 грудня 2022 року проект BONK розпочав розсилку, націлену на гаманці користувачів, з якими він взаємодіяв. Це викликало велике захоплення завдяки своїй ціні. Пізніше всі виявили, що, якщо вони беруть участь, вони можуть отримати подібні аеродропи, що залучило більше людей до участі. Це стало відправною точкою для нинішнього захоплення мемкойнами, яке згодом переросло в першу хвилю різноманітних мемкойнів, присвячених собакам чи іншим тваринам.

Я думаю, що Solana може стати центром цієї хвилі головним чином через свої інфраструктурні переваги. Висока швидкість Solana та низькі комісії за транзакції означають, що користувачі відчувають незначні труднощі та втрати, коли справа доходить до отримання мемкойнів або здійснення великих переказів. Цей хороший досвід користувача заклав основу для зростання спільноти memecoin.

Крім того, я вважаю, що згуртованість громади Solana також є ключовим фактором. Екосистема Solana пережила багато поворотів, але сторони проекту, команди та користувачі в спільноті продемонстрували міцну єдність і активність, що значною мірою сприяло тенденції поєднання неминучості та непередбачуваності в її розвитку.

Колін: PumpFun є одним із основних учасників екосистеми мемкойнів Solana, який також отримав неймовірні прибутки. Як ви думаєте, Фонд Солана сильно підтримує це? Або воно росте природним шляхом через варварське зростання? Основна цінність PumpFun полягає в наданні стандартизованої підтримки для випуску та початкової ліквідності memecoin. Що ви думаєте про його успіх і чому він досяг такого монопольного становища?

Адам: Насправді дизайн інтерфейсу користувача PumpFun не дуже зручний, і коли ви входите в нього, він здається трохи безладним. Тим не менш, його час правильний. Початковий випуск мемкойнів зазвичай включає публікацію адреси в Twitter, і люди переказують гроші, як божевільні. PumpFun захоплює цей ключовий вузол перетворення трафіку та надає користувачам можливість самостійно випускати токени. Крім того, цей час збігся з посиленням політичних подій і культурних атрибутів, що дало йому перевагу на той момент.

Що стосується Solana Foundation, я думаю, що вони майже не витратили жодних ресурсів і зусиль на memecoin, більше з міркувань відповідності. Але з точки зору загального екологічного розвитку, фонд справді багато зробив для покращення взаємодії з користувачем, наприклад, просування мобільних екологічних програм, покращення безпеки мережі, створення кращого середовища розробки та дослідження передових технологій.

Колін: Зрозумів. Чи буде прогрес щодо Solana ETF наступного року? Чи можете ви поділитися деякими думками?

Адам: Я думаю, що ETF — це дуже довгострокова річ. Наразі ETF BTC і Ethereum розглядаються як міст між криптовалютою та традиційними фінансами, і це також може статися з Solana.

Колін: Дійсно, Солана пройшов через багато поворотів за останній рік чи навіть два роки. Після інциденту з FTX ціна Solana одного разу була дуже пригніченою. Але завдяки активній спільноті розробників і підтримці деяких великих установ, він вийшов із корита. Як ви вважаєте, головною причиною успіху Solana є інституційна підтримка чи сила спільноти розробників?

Адам: Я думаю, що стрижнем є сила екології. Кінець 2022-го – початок 2023-го – найпохмуріший час на ринку, але такі команди, як BONK, як світло в темній ночі, рухають вперед увесь екологічний проект. Розробники все ще зосереджуються на інноваціях і розвитку, навіть коли ринок падає, і ця стійкість і цілеспрямованість дозволили екосистемі поступово відновитися. Капітал женеться за прибутком, але його гонитва за прибутком усе ще базується на реальному розвитку та змінах. Інновації, викликані цим екологічним розвитком, є важливою причиною повторної появи Solana.

Колін: Так, я думаю, що обидва аспекти працюють. Дякую, Адам, що поділився.

Інвестиційна стратегія Dragonfly і відповідь на критику спільноти

Колін: Гаразд, як щодо того, щоб коротко представити деякі інвестиційні пріоритети Dragonfly у цьому циклі? На моє враження, на початку Dragonfly була більш орієнтована на Схід і інвестувала в багато азіатських проектів. У середньостроковій перспективі ви приділили особливу увагу DeFi і досягли великого успіху в останній хвилі захоплення DeFi. Звичайно, у більш пізній період ви також можете бути залучені до інвестування деяких централізованих установ, наприклад, деякі знайомі справи. Отже, яка ваша головна інвестиційна стратегія в поточному циклі?

GM: Добре, дякую, пане Ву, за ваше запитання. Dragonfly, заснована в 2018 році, є установою, яка зосереджена на інвестиціях у сфері криптовалют. Наш перший фонд діяв з 2018 по 2021 рік, наш другий фонд був з 2021 по середину 2022 року, і нещодавно ми увійшли до нашого третього фонду, який стоїть за цими інвестиціями, які ви нещодавно бачили.

За останні два з половиною-три роки наша стратегія стала більш цілеспрямованою. Наприклад, у цьому фонді ми інвестували значні кошти в такі проекти, як Ethena, ZKSync, Monad, MegaETH, Kaito та Polymarket. Порівняно з попередніми фондами, ми продовжуємо інвестувати в найбільш провідні проекти в галузі, зазвичай починаючи з початкового раунду, серії A та серії B. Це найбільша різниця між нашими стратегіями та стратегіями попередніх двох фондів.

Колін: Зрозумів. Я пам’ятаю декілька проектів, у які ви вклали значні кошти, зокрема Ethena, MegaETH, Monad та деякі інші. Можливо, я не все пам’ятаю, чи можете ви детально представити ці проекти та вашу інвестиційну логіку?

GM: Гаразд. Я вважаю, що в минулому циклі, судячи з загальних думок, проектами з найбільшою популярністю повинні бути Ethena, Monad, ZKSync, а також Kaito і Polymarket, які останнім часом були дуже популярні в соціальних мережах. Ці проекти мають великий вплив у галузі та отримали широку увагу.

Наша загальна ідея полягає в тому, щоб інвестувати в три найбільші та найзріліші бізнес-моделі: перша — це біржі, друга — публічні мережі (включаючи Рівень 1 і Рівень 2), а третя — це стейблкойни. Наша інвестиційна стратегія була зосереджена на цих трьох треках та їх комбінаціях або на появі нових гравців на цих треках. З точки зору бізнес-моделі, ці три наразі є найбільш зрілими та успішними моделями у сфері криптографії, а також є основним напрямком наших інвестицій.

Колін: Ваш партнер також є дуже відомим KOL у Twitter і має багато підписників. Отже, як венчурний капіталіст, що ви думаєте про недавню антипатію до венчурних капіталістів у спільноті? Особливо перед четвертим кварталом минулого року цей вид протидії був дуже жорстким, і це було особливо очевидно, коли ринок падав. Хоча ринок пожвавився після 4 кварталу, сумніви все ще існують. Чи є це явище унікальним для китайської спільноти?

GM: Я думаю, що це явище реальне і дуже важливе. Фундаментальна причина полягає в тому, що протягом циклу з кінця 2021 року до початку 2022 року на первинному ринку було залучено занадто багато коштів, а обсяг самого ринку не відповідав цим коштам. Це призвело до кількох проблем: по-перше, на ринку недостатньо якісних первинних проектів, щоб засвоїти ці кошти; по-друге, ці кошти змушені інвестувати в ринок, підвищуючи оцінку проекту; вторинний ринок Виявлення вартості стає дуже складним.

Зараз ми вступили в період адаптації, коли кошти на первинному ринку значно скоротилися, а кошти на вторинному ринку зростають. Особливо між 4 кварталом і останнім часом я відчуваю, що ринок має більше можливостей для участі.

Колін: Які проекти, на вашу думку, були найкращими за цей період?

GM: Я думаю, що найкращі проекти 2024 року включають Ethena та Hyperliquid. Загальні характеристики цих проектів полягають у тому, що, по-перше, вони створюють величезну цінність для інвесторів, екосистем і розробників; по-друге, вони певним чином видають цю цінність на ринок, наприклад, Hyperliquid відкриває ринковий торговий механізм для більшої кількості людей. Це найцікавіша та найцінніша частина криптовалютного ринку, і я думаю, що це важлива тенденція в майбутньому.

GM: Тоді другим кроком є ​​виведення цієї цінності на ринок за допомогою певних засобів. Наприклад, проект Ethena відкриває базовий механізм торгівлі (базова торгівля) для користувачів, або Hyperliquid дозволяє брати участь більшій кількості людей, відкриваючи механізм ринкової торгівлі (бот для створення ринку). Це розблокування вартості є найцікавішою, цінною та найвпливовішою частиною криптовалютного ринку. Я думаю, що ця модель стане важливою тенденцією в галузі в наступному році або навіть довше.

Колін: Чи розглядала ваша команда коли-небудь таку модель, як Hyperliquid? Він дуже особливий. Немає підтримки VC, немає централізованого обміну, і він повністю контролюється сам по собі. Чи наслідуватимуть цю модель інші проекти в майбутньому?

GM: Мені особисто дуже подобається те, що робить Hyperliquid. Я вважаю, що найціннішим у криптосфері є, по-перше, створення цінного продукту, а по-друге, оприлюднення цієї цінності для всіх через спільноту. Досягнення створення вартості не обов’язково вимагає фінансування венчурного капіталу.

Навіть у традиційних галузях є кілька прикладів, як-от Джефф Ян, засновник Hyperliquid, або команда Deep Seek у сфері штучного інтелекту – вони мають достатньо коштів, ресурсів і досвіду (ноу-хау), щоб повністю розпочати Завершення розробки продукту на ранніх стадіях без зовнішнього фінансування. У крайньому випадку, наприклад, проекти Ілона Маска часто не покладаються на зовнішнє фінансування. Поки сам продукт має цінність, це дуже добре для розвитку галузі.

Звичайно, поспілкувавшись із багатьма хорошими підприємцями, ви побачите, що більшість засновників не мають початкового капіталу, як у Hyperliquid. Тому модель фінансування ВК та модель фінансування громади існуватимуть ще довго.

Колін: Ви щойно згадали про штучний інтелект. З ваших спостережень і досліджень, чи дійсно нинішня комбінація штучного інтелекту та крипто є цінною, чи це більше реклама?

GM: Наразі поєднання штучного інтелекту та криптографії справді привернуло велику увагу ринку та залучило багатьох розробників до вивчення можливостей у цій галузі. Ми бачили багато попередніх спроб, але наразі, окрім бізнес-моделі випуску токенів, немає моделі, яка могла б працювати в довгостроковій перспективі. Більшість проектів поширюються за допомогою токенів і намагаються використовувати функції штучного інтелекту, щоб підвищити свою привабливість, але стійкість цього підходу обмежена.

Проте я впевнений у здатності розробників до інновацій. Минулого року обговорення штучного інтелекту в криптосфері охопило понад 40% криптографічного кола, ставши однією з найбільших проблем для розробників. Я вірю, що зі збільшенням ресурсів і уваги в майбутньому з’являться більш цікаві та інноваційні моделі.

Колін: Хоча інноваційна здатність кожного є захоплюючою, це не виключає, що це захоплення може бути лише проблиском.

GM: Дійсно, це можливо.

Колін: Як і багато нових моделей у минулому, незважаючи на свою популярність, чи зможе вона справді залишитися, залежить від основної цінності самої моделі. Гаразд, це все, про що ми говоримо, дякую, що поділилися.

Виклики екосистеми Telegram і майбутній план TON Foundation

Колін: Добре. Колись екосистема TON була дуже популярною в цьому році. Наприклад, Binance запустила чотири або п’ять міні-ігор TON поспіль, що викликало велику популярність. Але потім популярність, здавалося, швидко впала, і навіть біржі другого рівня рідко перераховували маленькі ігри TON. Що ви думаєте про це явище? Чому він раптом спалахує, а потім так швидко остигає?

Джон: Дякую, пане Ву, за ваше запитання. Перш за все, дозвольте мені трохи виправити ваше твердження. Насправді біржі другого рівня все ще матимуть проекти, пов’язані з TON, і до кінця грудня в мережі все ще буде сім-вісім проектів. Звичайно, визначення «другого рівня» може бути спірним, але я маю на увазі десятку найкращих бірж світу. Binance призупинив нові дії після запуску чотирьох або п’яти міні-ігор.

Щодо того, чому впала популярність, я думаю, причини зрозумілі. Більшість із кількох міні-ігор, які спочатку були запущені на Binance, дуже прості для гри, і їх навіть не можна назвати «іграми», за винятком Catizen, інші — це міні-програми «клікери». Відверто кажучи, основна мета цих проектів – допомогти біржам залучити користувачів. Після того, як Binance за короткий проміжок часу запустила кілька подібних проектів, призупинення було розумним через втому користувачів і коригування стратегії.

Інша причина полягає в тому, що багато невеликих програм у Telegram не підключені до мережі TON, але підключені до інших публічних мереж, таких як Solana, Aptos і Sui. Велика частина обсягу транзакцій цих публічних мереж також надходить від міні-програм Telegram. Проте в наступному році ми плануємо вжити деяких обмежувальних заходів, наприклад зобов’язати міні-програми підключатися до гаманців, пов’язаних із TON, лише через TON Connect, подібно до логіки WeChat щодо заборони посилань Alipay.

Цей рік став першим роком, коли екосистема TON по-справжньому привернула увагу громадськості. Ми пережили як злети, так і падіння. Нинішнє корито не є поганим, тому що ми виявили проблему. Коли екологія ще не повністю зріла, необхідний відповідний макроконтроль. Це так само, як потреба в контролі над капіталом на ранніх етапах реформ і відкритості Китаю. Екосистема TON має велику кількість користувачів, але капітал на душу населення низький, що робить її відносно «бідною» мережею. У майбутньому ми будемо віддані збільшенню обсягу капіталу та закладенню міцного фундаменту для екологічного будівництва.

Колін: Ви згадали, що зараз у TON є деякі проблеми на етапі Memecoin. Чи можете ви розповісти про це докладніше?

Джон: У другій половині року Memecoin привернув значну увагу до Solana, тоді як TON на цьому етапі показав погані результати. Основні причини полягають у тому, що плата за газ TON висока, мова розробки складна, вартість навчання висока, а кількість розробників відносно невелика. Ці проблеми роблять TON непридатним для розробки Memecoin на ранніх стадіях.

Щоб покращити цю ситуацію, ми плануємо покращити інфраструктуру Memecoin, наприклад, зменшити плату за газ, оптимізувати інструменти розробки, запустити кращі інструменти LaunchPad тощо. Успіх Memecoin значною мірою залежить від просування соціальної сцени, і TON має природну перевагу в соціальних мережах (Telegram), тому ми впевнені в майбутньому.

Колін: Отже, наступного року ви плануєте накласти обмеження на міні-програми в екосистемі Telegram?

Джон: Так. Ми зобов’язуємо міні-програми в Telegram підключатися до гаманців, пов’язаних із TON, лише через TON Connect. Це рішення було прийнято всередині організації, але ще не було офіційно оголошено. Більш детальну інформацію опублікують у блозі наші засновники.

Колін: З моєї точки зору, Telegram наразі є єдиною програмою серед гігантів Web2, яка активно підтримує Web3. Це основна перевага екосистеми TON. Порівняно з іншими платформами, такими як Facebook або WeChat, фокус Telegram і підтримка Web3 є унікальними. Але продуктивність TON справді зазнавала злетів і падінь. Наприклад, вибух і швидке розгортання невеликих ігор, це перевершило ваші очікування?

Джон: Дійсно. Квітень-червень цього року був найгарячішим періодом для TON. Тоді наша стратегія була дуже успішною, але популярність прийшла занадто швидко, і це також викликало деякі проблеми. Під час наступних коригувань ми зрозуміли, що нам потрібне довгострокове планування, а не просто покладатися на тимчасові примхи. Це також спонукає нас більше зосередитися на оптимізації інфраструктури та закласти основу для майбутнього довгострокового розвитку.

Колін: Нікого не здивував ваш власний раптовий спалах?

Джон: Можна сказати, що спалах у квітні цього року насправді є сукупним результатом зусиль за останні 12 місяців. Ми добре підготувалися в багатьох аспектах, а потім зосередилися на виході в квітні. Дозвольте мені навести вам кілька прикладів: перший – це випуск USDT, який є дуже критичним моментом. Наші засновники оголосили про цю новину на сцені в Дубаї наприкінці квітня. Раніше в екосистемі TON не було стабільної валюти, і DeFi було практично неможливо розробити. Випуск USDT заповнює цю прогалину, і Tether дуже задоволений продуктивністю TON. Цього року TON є блокчейном для стейблкоїнів, який найшвидше розвивається в історії Tether, поточна ліквідність якого перевищує 1 мільярд доларів. Очікується, що наступного року ця цифра суттєво зросте, оскільки потенціал соціальних виплат ще далеко не повністю реалізований.

Ще одна важлива подія – запуск невеликого ігрового проекту Catizen. Я познайомився з їх командою в березні 2023 року та запросив їх приєднатися до екосистеми TON. Перш ніж запустити Catizen, вони протестували кілька невеликих ігор і, нарешті, вибрали Catizen з найвищим рівнем утримання для розробки та запустили його наприкінці березня. Це також стало ключовою рушійною силою захоплення міні-іграм TON.

Крім того, конференція в Гонконзі в квітні цього року також була яскравою. Ми зарезервували головну сцену для третього дня конференції, щоб продемонструвати екологію та проекти TON. Наступного квітня ми плануємо знову забронювати основну сцену Гонконгської конференції Web3 і плануємо додати більше вмісту події. Якщо проект в екосистемі TON зацікавлений в участі в спонсорстві, ви можете зв’язатися з нами напряму.

Нарешті, велику роль зіграло також високочастотне опромінення засновників TON у квітні. Він брав участь у події Token 2049 у Дубаї та дав інтерв’ю Financial Times та іншим ЗМІ. Це його перша поява в ЗМІ за сім-вісім років, і популярність TON дуже очевидна.

Колін: Це, безумовно, було яскравим моментом. Отже, які наступні плани щодо екосистеми TON у сфері DeFi?

Джон: DeFi — це сфера, де нам потрібно зосередитися на проривах, — це складність розробки мов. Ми розробляємо нову мову, схожу на JavaScript, TOLK, про яку було оголошено на конференції в Дубаї в листопаді. Ця мова значно зменшить складність розробки та, як очікується, приверне до участі більше розробників.

Крім того, ми плануємо посилити макет BTCFi. У лютому ми спільно організуємо BTCFi Hackathon з вечірками екологічних проектів, зосередившись на просуванні будівництва крос-ланцюгового мосту від BTC до TON. Тестова мережа перехресного ланцюгового мосту наразі доступна в Інтернеті, а офіційну версію очікується в квітні. Це залучить власників біткойнів до екосистеми TON і збільшить DeFi TVL і ліквідність TON. У той же час ми також плануємо досліджувати інноваційні сценарії додатків за допомогою поєднання міні-ігор і міні-програм із протоколами DeFi, наприклад форми продуктів, схожі на Yu’E Bao.

Колін: Ви згадали, що екосистема TON також планує сприяти розвитку Memecoin. Яка стратегія в цьому відношенні?

Джон: Так, ми проводимо офіційний конкурс Memecoin «Meme LANDING», щоб заохотити підтримку невипущених команд і вже запущених проектів. Ми також усвідомлюємо, що екосистема TON потребує подальшого вдосконалення своєї інфраструктури в області Memecoin, наприклад, зниження плати за газ, оптимізація інструментів розробки тощо. Ми сподіваємося, що завдяки цим змінам екосистема TON зможе краще підтримувати випуск і розвиток Memecoin.

Колін: Екосистема TON також має великий потенціал розвитку у сфері міні-програм. Які плани щодо цього?

Джон: Міні-програми є важливим стратегічним напрямком екосистеми TON. В даний час ми бачили проекти в галузі штучного інтелекту, які комерціалізуються в міні-програмах Telegram, наприклад, проект створення символів штучного інтелекту став прибутковим, і були зроблені спроби поєднати токеноміку з геймплеєм штучного інтелекту. У майбутньому ми сподіваємося залучити більше подібних заявок до приєднання.

У той же час ми очікуємо, що наступного року деякі великі вітчизняні інтернет-компанії запустять міні-програми та публічні канали акаунтів, націлені на екосистему TON. Це ще більше розширить застосування TON у сценаріях реального світу, поширюючись від невеликих ігор до електронної комерції, коротких відео та інструментальних програм. Ми впевнені в майбутньому екосистеми TON і знаємо, де потрібні подальші вдосконалення та розширення.

Колін: Мова розробки, яку ви згадали, справді є проблемою. Зниження порогу розробки значно сприятиме розвитку екосистеми TON. З нетерпінням чекаю вашого виступу наступного року!

Інвестиційна філософія OKX Venture

Колін: Чи можете ви коротко представити, чи є якісь треки чи цікаві проекти, на яких OKX Ventures особливо зосереджено цього року?

Ківі: Ну, по-перше, окрема подяка гостям. Ми маємо глибокі зв’язки з Dragonfly, Solana та TON і спільно інвестували в багато проектів. Рік, що минає, був справді вражаючим, багатьма потрясіннями та історіями. Нещодавно я побачив підсумковий звіт за кінець року, в якому OKX Ventures було зазначено як одну з найактивніших інституцій у галузі минулого року, згадавши, що ми інвестували в 50 проектів. Насправді фактична цифра вища, але це також свідчить про те, що ми активно підтримуємо розвиток галузі. OKX Ventures не лише прагне отримати фінансову віддачу, але й сподівається створити цікаві та корисні продукти для галузі.

Колін: Отже, OKX Ventures прагне не лише отримати фінансову віддачу, а й служити загальній стратегії групи, чи не так?

Ківі: Так, на це можна дивитися з двох точок зору. Перш за все, ми, звичайно, сподіваємося, що інвестиції принесуть прибуток, який може бути фінансовим, або він може створити можливості для співпраці та трафік на біржі OKX і сприяти загальному зростанню. З іншого боку, OKX, як більш старша установа в галузі, часто глибоко підтримує деякі проекти на ранніх стадіях, коли розповідь ще не зріла і масштаб не сформований. Наприклад, на початку минулого року ми почали інвестувати в екосистему біткойн, тоді рівень впровадження клієнта Bitcoin Taproot був дуже низьким, лише від 1% до 3%. Ми все ще вирішуємо підтримувати розвиток цих ранніх проектів, навіть незважаючи на те, що наратив ще не зрілий, що є нашою давньою стратегією.

Колін: Справді, OKX добре попрацював у цьому відношенні, наприклад, відкритий API та інші засоби відгуків галузі. Тож за якими критеріями ви обираєте стартапи для підтримки?

Ківі: Чесно кажучи, інвестування – це «ремесло». Незважаючи на те, що штучний інтелект зробив багато складних речей у інвестиційному аналізі та прогнозуванні, інвестиції все ще потребують однозначного оцінювання проектів. Це не шаблонний процес, і не можна просто використовувати кілька параметрів оцінки, щоб вирішити, чи варто інвестувати.

Звичайно, ми звернемо увагу на те, чи містить продукт інноваційні ідеї, чи унікальна технологія, чи чудові робочі дані та чи розумна економічна модель. Усе це є важливими міркуваннями для інвестування, але, на мою думку, важливішим є початковий намір засновника та його команди та те, чи вони справді хочуть досягти результату. Людський фактор важливий для інвестування.

Колін: З нетерпінням чекаємо наступного року, на яких треках ти зосередишся?

Ківі: Це гарне запитання. Я справді вражений тим, що щойно згадав GM. Я вважаю, що штучний інтелект зараз є одним із найважливіших наративів і поступово переймає напрямок розвитку в багатьох галузях, включаючи DeFi, ігри тощо. ШІ має дедалі більший вплив у всіх аспектах, але поточні темпи інвестицій відносно повільні. Насправді, є дуже мало інвестиційних установ, які можуть наздогнати тенденцію ШІ прямо зараз, що, на мою думку, є ознакою того, що венчурні капітали відстають від ринкового наративу та прогресу в цьому циклі.

У майбутньому ми сподіваємося підтримувати більш тісний контакт з ринком і звертати увагу на новітні технології та тренди. OKX Ventures щойно випустила щорічний огляд інвестицій, у якому підсумовано 60 проектів, інвестованих за минулий рік, і передбачено 14 майбутніх тенденцій. Якщо вам цікаво, ви можете прочитати цю статтю, написану мною, і вона може краще відображати мої погляди.

Колін: Дуже дякую, що поділилися. OKX Ventures справді надала багато чудового вмісту, і ми з нетерпінням чекаємо ваших майбутніх результатів!