В епоху AI, будь ласка, прийміть справжню інформацію та користувачів, будьте обережні з конспірологічними групами

Справжній вплив і справжній зворотний зв'язок можуть привести нас до позитивного циклу. Оглядаючись на 2024 рік, я сподіваюся, що те, з чим я стикнуся і що я створю в 2025 році, буде справжнім і матиме позитивну цінність для галузі. (Передісторія: Біткоїн має шанси перевищити 200 тисяч доларів! Фінансова газета 2025 року: Трамп розпочне торгову війну, мир між Росією та Україною, зростання акцій у США сповільнюється...) (Додаткова інформація: Прогноз Galaxy 2025 для криптовалют: Біткоїн досягне 185 тисяч доларів наприкінці року, ETH перевищить 5,500, відбудеться великий бум DeFi...) Виглядає так, що всі чекають 2025 року з нетерпінням, причини ринку, причини гарячих тем. Учасники проекту, інвестори, KOL, VC... всі готові до великої гри. Я також є частиною цього. Але я починаю бути обережним, коли всі хочуть грати в цю гру, як я можу уникнути того, щоб бути «втягуємим» у цю гру. Оглядаючись на 2024 рік, я сподіваюся, що те, з чим я стикнуся і що я створю в 2025 році, буде справжнім і матиме позитивну цінність для галузі. Справжня інформація: інформаційні кокони всюди, ми не прагнемо більше інформації, а справжньої інформації. Не слід вірити тільки одному каналу. Цього року вперше я глибоко усвідомив це під час виборів у США. Якщо ви дивитеся лише Polymarket, ви завжди будете думати, що Трамп впевнено виграє, коливання, які відбуваються, можуть бути для вас несподіваними. Якщо ви дивитеся лише на «деякі американські партійні медіа», ви знову будете думати, що у Харріс є шанси на перемогу; а якщо ви переключитеся на Твіттер, ви виявите, що там лише повідомлення про те, що Трамп виграє. Інформація не має правильності чи неправомірності, але вона може бути однобокою. Тому, коли ми оцінюємо популярність проекту лише через Твіттер, ми також повинні заглянути в дані на блокчейні, обговорення в спільноті, спілкування з людьми тощо. Розширюйте свої канали, щоб отримувати більше різноманітних сигналів. Втікайте від упереджень KOL. Цього року мене найбільше вразила дискусія про ai16z, я випадково слідкував за цим з самого початку. Є хороші, є погані. Наприклад, на початку, відвертість засновника змусила багатьох людей почати переживати за свої активи, навіть такі KOL, як Ansem, Him, публічно поширювали FUD щодо ai16z. У суперечці між eliza/Eliza різні KOL мають дуже різні думки. Мати різні погляди - це нормально, критикувати проект також нормально, але якщо всі погляди виходять за межі логіки і стають емоційними та фіксованими, це вже упередженість. У цей період, якщо ви лише слухаєте тих, хто постійно позитивно говорить про ai16z, ви будете думати, що проблеми проекту не варто обговорювати, звичайно, вам також потрібно буде витримати тиск у той час. Аналогічно, якщо ви слідкуєте лише за тими, хто, незалежно від того, як ai16z поліпшується, продовжує поширювати FUD, то інформація, яку ви отримуєте, завжди буде негативною, і це також призведе до того, що ви пропустите прибуток у 10 разів чи навіть у 100 разів. KOL не мають рації або помилки, це всього лише інформаційні кокони. Їхня якість різна, але оскільки вони індивідууми, вони завжди мають свої фіксовані уявлення або навіть певні упередження. Коли ви досліджуєте якийсь проект, не ігноруйте друзів, які дійсно мають глибоке розуміння цього проекту. Будьте обережні з конспірологічними групами, ваші чутки - це «інформація про втрати». Багато друзів ділилися на Твіттері, що понад 80% отриманих ними «чуток» - це втрати. Я також, я не ділюся «чутками» зі зловмисними намірами, а тому, що всі ми є частиною гри. Ви не знаєте про справжність інформації (чи буде вона фальшивою); не знаєте про ефективність інформації (куди її слід спрямувати); не знаєте, хто ще знає цю інформацію (чи достатньо низька ціна для покупки);... Вірогідність «спотворення» цієї інформації занадто висока, що робить ці «чутки» для вас «інформацією про втрати». Справжні користувачі: відмовтеся від фальшивого процвітання інформації, потік важливий, але не ставайте залежними від потоку. Потік в галузі стає все більш фальшивим, нам потрібен справжній вплив. Незалежно від того, чи це підписники в Твіттері, трафік на сайті, чи кількість учасників AMA, фальшивий потік зростає, також утримуючи багато послуг, які «продають трафік». Для моєї роботи це особливо помітно. Вплив медіа, трафік - це дуже важливий критерій, багато людей, які не знають галузі, зазвичай просто використовують деякі сторонні інструменти, щоб оцінити, чи варто співпрацювати з цими медіа з точки зору трафіку. Це також безпосередньо призводить до «купівлі трафіку», що призводить до «бізнесу», стало загальним явищем, і це стосується будь-якої галузі. Але «куплений трафік» не може принести «справжнього впливу»; «бізнес», який вони залучають, також не може принести їм «хороші результати». У цьому циклі: Платформи повинні купувати трафік, щоб виглядати впливовими; Учасники проекту потребують красивого трафіку, щоб підтвердити, що те, що вони роблять, ефективно; Різні платформи змагаються один з одним, вартість покупки трафіку поступово зростає; Трафік зростає, поверхневі результати покращуються, галузь входить у фальшиве процвітання, тільки справжнє багатство переміщується до «послуг трафіку». Я б назвав це явище «залежністю від трафіку TrafficSick». Як тільки ви це підхопите, ви будете все більше і більше занурюватися. Як оцінити справжній вплив? Спробуйте спілкуватися з реальними людьми, спілкуйтеся з різними ролями в галузі, запитайте їх, як вони бачать певну проблему, чи бачили вони якийсь контент, які в них думки тощо. Це також причина, чому я протягом минулого року відвідував багато заходів, тільки справжнє спілкування з різними друзями на місці показало мені, як насправді оцінюють нас, про що зараз говорять, яка атмосфера в спільноті, який контент насправді цікавить користувачів тощо. Справжній вплив і справжній зворотний зв'язок можуть привести нас до позитивного циклу. Не бійтеся низького трафіку, спробуйте спочатку створити емоційну малу спільноту. Раніше, коли я займався рекламою, мене глибоко вразила одна думка: у кожної людини є деякі спільні основи, і тому незалежно від того, що ви робите, якщо ця справа є «такою, що справді вас вражає», «такою, що ви глибоко приймаєте», на іншому кінці світу, напевно, буде хтось, хто відчує те ж саме. Як у музиці, «незвичайна музика» завжди є відносним поняттям і завжди має ринок. Тому з точки зору ринку, вирішення проблеми насправді дуже чітке: 1 - чи робите ви те, що справді вас вражає і що ви приймаєте? 2 - чи поширили ви це достатньо широко? Що стосується Web3, хоча наш ринок стає все більшим, перевага в тому, що наш трафік не так і розпорошений. Користувачі в яких регіонах, які соціальні мережі використовують, які ваші конкуренти - це все можна підрахувати. Вірний член завжди буде залучений вашим якимось «екстремальним поняттям, ідеєю, ставленням» тощо. Як тільки ви знайдете їх, вони прийдуть до вас і почнуть збиратися, утворюючи спільноту. Не потрібно багато людей, адже ці кілька десятків людей можуть бути набагато ефективнішими, ніж десятки тисяч. Тому не варто турбуватися про те, що трафік не вдається, а варто турбуватися про те, чи справді те, що ми робимо, може залучити людей. Справжнє створення: коли AI стає загальним інструментом для всіх, який контент буде привабливим? Цього року, окрім спекуляцій щодо концепцій, таких як AI Agent, AI як інструмент суттєво підвищує нашу продуктивність. Але зараз загальним коментарем є: цей продукт має занадто сильний запах AI. Незалежно від того, чи усвідомлюєте ви це, ви поступово почнете помічати, що ви бачите...