Автор: Кріс Діксон, партнер a16z, керівник a16z crypto; переклад: 0xjs@Золотий фінанс
Апокаліптики помиляються. ШІ не покладе кінець світу — але він покладе кінець Інтернету, як ми його знаємо.
ШІ вже підірвав основний економічний договір Інтернету, який існує з моменту виникнення пошуку: кілька компаній (переважно Google) забезпечують попит, тоді як творці забезпечують пропозицію (і отримують певний дохід від реклами або визнання). Інструменти ШІ вже генерують і підсумовують контент, користувачам не потрібно переходити на веб-сайти постачальників контенту, що порушує баланс.
Водночас велика кількість глибоких підробок та ботів, керованих ШІ, змусить нас поставити під сумнів, що є справжнім, і знизить довіру людей до онлайн-світу. Оскільки великі технологічні компанії, які можуть собі дозволити найбільшу кількість даних і обчислювальної потужності, продовжують інвестувати в ШІ, вони стануть ще більш потужними, ще більше закриваючи те, що залишилося з відкритого Інтернету.
Прогрес технологій неминучий. Я закликаю звернути на це увагу, не для того, щоб кричати, що світ падає, або перешкоджати прогресу. Нам потрібно допомогти окремим користувачам отримати певний контроль над їхнім цифровим життям. Розумне регулювання з боку уряду може бути корисним, але також може уповільнити інновації. А спроби впровадити універсальне рішення можуть призвести до такої ж кількості проблем, як і ті, що вони намагаються вирішити. Давайте будемо реалістами, користувачі не відмовляться від онлайн-життя. Тож що ми можемо зробити?
Важкі технічні зміни зазвичай відбуваються одночасно — згадайте про підйом соціальних мереж, хмарних обчислень і мобільних технологій у 21 столітті. Цього разу не виняток: ШІ потребує підтримки обчислень на основі блокчейну. Чому?
По-перше, блокчейн може забезпечити право власності. Блокчейн може зробити достовірні зобов'язання, що стосуються майна, витрат і влади. Децентралізована комп'ютерна мережа (а не великі компанії чи будь-які інші централізовані посередники) перевіряє транзакції, забезпечуючи, щоб правила та записи не змінювалися без узгодження. Смарт-контракти автоматизують і забезпечують ці права власності, створюючи систему, яка гарантує прозорість, безпеку та довіру, даючи користувачам повний контроль та власність над їхнім цифровим життям. Для творців це означає можливість вирішувати, як інші (включаючи системи ШІ) можуть використовувати їхні роботи.
Ще одна основна власність, яку може забезпечити блокчейн, — це ідентичність. Якщо ваша ідентичність відповідає тому, що ви стверджуєте, ви можете підписати крипто-заяву, щоб підтвердити це. Ми можемо нести свою ідентичність в Інтернеті, не покладаючись на третіх осіб. Ідентичність на блокчейні також може допомогти відрізнити справжніх користувачів від ботів та шахраїв. У 90-х роках в Інтернеті ніхто не знав, що ти — собака. Зараз люди можуть дізнатися, чи ти собака, чи бот. У найближчі кілька років, завдяки недавнім технологічним досягненням, ми побачимо в Інтернеті більше «доказів людства».
Блокчейн також може створити незмінний запис цифрового контенту, щоб запобігти глибоким підробкам. При створенні відео, фотографій або записів блокчейн може зберігати унікальний цифровий відбиток. Будь-які зміни в контенті змінюють цей підпис, що дозволяє легко виявити підробки. Блокчейн також може зберігати метадані та перевіряти підтвердження з надійних джерел, що далі забезпечує достовірність контенту.
Нарешті, блокчейн може допомогти реалізувати первісний ідеал Інтернету, допомагаючи йому залишатися креативним, відкритим і різноманітним. Наразі користувачі покладаються на кілька великих інтернет-гігантів — ці гіганти інвестували значні кошти в ШІ (та вимагали створення регуляцій, щоб завадити меншим конкурентам). Колись відкриті веб-сайти та програми вводять платні стіни, обмежують або закривають API, видаляють архіви, редагують минулий контент без дозволу та додають нав'язливі банери та рекламу. Альтернативи на основі блокчейну пропонують більше можливостей, відкриті інновації та контролю з боку спільноти. Вони піднімуть факел відкритого Інтернету. Криптовалюта може забрати владу у великих технологічних компаній і повернути її користувачам.