У кінці статті від 25 грудня один читач залишив наступний коментар:
“Слідкую за вами вже довго, ..., спочатку хвалили пам'ятки, а тепер всі в розгубленості. Підтримуваний magic наближається до нуля, а CRV, навпаки, зростає.”
Кожен пункт, згаданий цим читачем у коментарі, пов'язаний з логікою інвестиційного процесу.
Якщо йти за моєю логікою, у цього читача є неточності в розумінні кожного з пунктів.
Ці неточності також часто можна побачити в коментарях інших інвесторів.
Але ці неточності систематично сконцентровані в одному коментарі, це нечасто трапляється, тому я вважаю, що варто систематично упорядкувати та поділитися логікою, якою я раніше ділився.
Я не можу оцінити, як довго цей читач слідкує за мною, але, починаючи з моїх статей 2022 року, питання, згадані в коментарях, вже були обговорені в моїх минулих статтях.
З цього коментаря я можу чітко побачити, що єдиним критерієм, за яким цей читач оцінює вартість цих токенів, є їхня поточна ціна.
Оскільки він не аналізував трасу цих проектів, не згадав про їхні фундаментальні показники і не обговорив команди цих проектів - а це те, що я використовую для оцінки вартості проектів.
Чи важлива ціна?
Звичайно, це важливо; ціна інвестиційного активу є остаточним критерієм оцінки наших інвестиційних доходів.
Але я чітко класифікував підходи та методи оцінки ціни: це залежить від етапу, на якому знаходиться ринок.
У ведмежому ринку, на що ми повинні звертати увагу, коли говоримо про ціну?
Чи достатньо це низько, чи варто купувати.
Більш конкретно: у ведмежому ринку, якщо ми утримуємо актив, ми вважаємо його фундаментальні показники перспективними, віримо в його команду, наше уподобання щодо ціни має бути якомога нижчим, оскільки так ми можемо купити бажаний актив за нижчою ціною, якщо ми хочемо продовжувати купувати.
Звичайно, тут є виняток, на який слід звернути увагу: якщо ціна цього токена є абсолютно неймовірною, навіть у ведмежому ринку я буду розглядати можливість продажу або просто спостерігати.
Але такі випадки досить рідкісні.
Протягом моїх років досвіду, мабуть, єдиний раз, коли ціна CRV була завищена, це сталося у 2020 році, коли він тільки-но вийшов на ринок.
Отже, про цей виняток тут не будемо детально розглядати.
Далі, у бичачому ринку, на що ми повинні звертати увагу, коли дивимося на ціну?
Тоді нас цікавитиме, чи не буде він занадто високим, чи потрібно його продавати?
Отже, оскільки ринок перебуває на різних етапах, ми також по-різному сприймаємо ціни.
Отже, чи ми зараз у бичачому чи ведмежому ринку?
Мої критерії оцінки я також неодноразово ділився з усіма: я вважаю, що стандартом бичачого ринку є одночасне досягнення нових максимумів біткоїном і ефіром.
За моїми стандартами, звісно, зараз не бичачий ринок. Якщо це не бичачий ринок, то я вважаю його ведмежим.
Оскільки це ведмежий ринок, щодо активу, який я вважаю перспективним, відповідно до моєї звичайної логіки, інвестор повинен бути лише щасливішим, коли його ціна знижується.
Але як тільки один з трьох факторів - трасу, фундаментальні показники або команду - зазнає значних негативних змін, за моєю логікою, я не зважатиму, чи висока ціна, чи низька, і негайно продам.
Отже, повертаючись до кількох токенів, згаданих вище читачем, якщо він вважає їх трасу перспективною, якщо він вірить у їхні фундаментальні показники, якщо він вважає, що їхня команда адекватна, то йому не слід розчаровуватися від того, що ціна знижується.
Навпаки, якщо інвестор відчуває розчарування щодо кількох з наведених токенів, причина може бути лише в проблемах з трасою, фундаментальними показниками або командою, а не в ціні.
Я позбувся акцій CRV, оскільки його команда не була мені до вподоби.
У статті, де я ділився інформацією про закриття позиції в CRV, я чітко написав: коли настане бичачий ринок і сектор DeFi почне рухатися, CRV, ймовірно, знову зросте.
Але зростання тієї ціни зовсім не було причиною, чому я тоді розглядав можливість продажу CRV.
Пізніше, під час одного з онлайн-обговорень у Twitter, хтось знову ставив подібне питання, і я відповів більш прямо:
Я сподіваюся, що проекти, які я утримую, не викликають у мене занепокоєння, навіть коли я сплю. Я не можу терпіти те, як команда CRV повелася, більше не беру участі.
Щодо Magic, мої критерії оцінки залишаються такими ж.
Принаймні на цей момент я все ще вважаю перспективним його сектор ігрової індустрії, я вважаю, що фундаментальні показники проекту не змінилися (хоча не було значного прогресу, але також не було серйозних проблем), я вважаю, що команда не показує хороших результатів, але й не поганих; триматися в ведмежому ринку теж непросто.
Отже, я все ще утримую його.
Звичайно, якщо наступного року прийде бичачий ринок, а проект в секторі, будівництві та команді не покаже значного прогресу, і не знайдеться жодних яскравих моментів у бичачому ринку, то я визнаю цю інвестицію невдалою, і я ретельно шукаю причини.
Але це буде вже після настання бичачого ринку наступного року, принаймні зараз я зовсім не переймаюся його ціною.
Я буду звертати увагу лише на те, як зараз йдуть речі в секторі блокчейн-ігор? Як зараз команда? Чи є нові досягнення в розвитку проекту?
Говорячи про пам'ятки, я завжди вважав, що це найбільше досягнення екосистеми біткоїна в цьому циклі та найбільш ймовірна технологія, яка створить нові дива для біткоїна.
Щодо таких передових технологій, як читач, можна не звертати на них уваги, але як автор, з точки зору обміну знаннями, не ділитися ними - це велике неприємність для цієї історії. Оскільки незалежно від того, чи буде ця технологія та екосистема успішною в майбутньому, вона залишить значний слід в історії розвитку біткоїна.
Однак, як інвестор, що бажає взяти участь у цій екосистемі, потрібно мати сміливість прийняти ймовірні наслідки - проекти можуть зникнути.
Якщо ви не підготовлені до цього, вважаючи, що як тільки з'явиться нова технологія, участь у ній неодмінно принесе прибуток, то таке розуміння є проблематичним. В історії було занадто багато блискучих технологій, які з різних причин не були своєчасно впроваджені та застосовані, в результаті чого вони загубилися в історії. Хоча вони не залишили нам плоди перемоги, вони також дали нащадкам цінні уроки.
Більш того, остаточний стан пам'яток відповідно до моєї логіки не є зараз предметом оцінки. Я вже давно написав у статті: я дам йому ще деякий час, щоб побачити, як розвиватиметься його екосистема, коли прийде бичачий ринок наступного року.
Отже, кожен пункт у цьому коментарі суттєво відрізняється від логіки, якою я ділився раніше, але я все це детально обговорював у нещодавніх статтях.
Я пишу статті, і моє бачення відрізняється від багатьох авторів, моєю основною метою не є ділення інвестиційними активами, а обмін цікавою новою інформацією та технологіями в екосистемі, а також логікою та думками, що стоять за інвестиціями.
Навіть коли я серйозно рекомендую інвестиційні активи, я рекомендую лише два - це біткоїн і ефір.
Якщо не звертати уваги на логіку, а лише на активи, навіть якщо містер Баффет прямо вказуватиме, це не принесе жодних результатів - хвиля інвесторів на Уолл-стріт, які намагаються імітувати портфель старого чоловіка, але скільки з них отримали прибуток?
Чому?
Оскільки вони взагалі не розуміють логіку, за якою старий чоловік купує ці акції, остаточний результат може бути лише безглуздим збитком.
Отже, я вважаю, що обмін інвестиційною логікою є ключем до документації та обміну інвестиціями. Якщо логіка вірна, читач може засвоїти досвід; якщо логіка хибна, читач може отримати урок. Обидва аспекти є цінними.
Розуміння логіки, якою я ділюсь, є ключовим для читання моїх статей, а також статей інших авторів.
Крім того, я завжди вважаю, що для більшості звичайних людей їхнє остаточне багатство - це благословення небес. А щоб отримати таке благословення, потрібні певні знання та виховання. Без належних знань і виховання, багатство не прийде.
