Команда USUAL – оптимістична, як Пі, але чи реалістична?
Команда, яка тримає $USUAL, справді має сталевий дух і оптимізм, як і старі гравці Pi. Гортаючи пости на Square, скрізь бачиш заклики ловити дно, ставлячи цілі «в хмарах» типу x5, x10, навіть 100u. Але чи обґрунтоване це очікування?
Озираючись на реальність:
Невиправдана капіталізація: проект зібрав лише 7 мільйонів доларів США, але наразі ринкова капіталізація перевищила 600 мільйонів доларів США, зменшившись до понад 5 мільярдів доларів США. Незважаючи на те, що ми працюємо над стейблкойнами та стейкингом, чи варто порівнювати з більшими проектами, коли капіталізація навряд чи може досягти позначки в 1 мільярд доларів?
Очікування далекі від реальності: багато людей закликають до того, щоб USUAL замінив USDT, покладаючись на білий документ, щоб «намалювати» майбутній сценарій. Але давайте спробуємо порівняти токеномічні та реальні перспективи, перш ніж кинутися, як міль.
Знак F0 з написом USUAL:
1. Щойно створений Square, постійно публікує повідомлення про USUAL: давні інвестори зазвичай не надто зосереджуються на токені, а тим більше публічно рекламують його таким чином.
2. Подивіться на хвилинний свічник, 15 м: якщо він трохи підніметься, він буде резонувати, якщо опуститься, це називається «м'якою корекцією». Чудовий оптимізм!
3. Стадна реакція: будь-кого, хто робить протилежні аналізи, негайно атакують, і навіть «команда» кидається на захист.
Знайома модель ММ:
Перелік поверху, прокачка жорсткого піару.
Звалити ціну, «зачистити» дно, потім капати насосом, щоб заманити нових людей. Цей цикл повторюється знову і знову, але, здається, F0 не встигли навчитися на цьому досвіді.
Єдина яскрава пляма: USUAL залучив на ринок багато нових людей, приносячи кардинальні очікування. Але, можливо, їм потрібно навчитися читати токеноміку та ретельніше дослідити проект перед тим, як інвестувати.
У будь-якому випадку, дякуємо USUAL за допомогу у «стимулюванні ліквідності» наприкінці року.
