Генеральний юридичний директор Coinbase Пол Гревал звернувся до X з вимогою дати відповіді після того, як дізнався з опитування AIMA, що 75% крипто-хедж-фондів стикаються з проблемами доступу до базових банківських послуг. Жоден з традиційних альтернативних інвестиційних керуючих (наприклад, у сфері нерухомості) не зазнав подібних труднощів з банками.

Пост Гревала в X піднімає питання, які вже досить довго обговорюються в медіа. Ви, мабуть, чули про Операцію Choke Point 2.0 або читали про редаговані документи, опубліковані Coinbase, в яких Федеральна корпорація страхування депозитів відкрито просить банки призупинити всі операції, пов'язані з криптовалютами. Звіт про опитування Альтернативної асоціації управління інвестиціями (AIMA) надає цим занепокоєнням нові статистичні підстави. Разом з Гревалом, AIMA закликає до дій у прес-релізі.

Чому 3/4 з 160 крипто-хедж-фондів повідомляють про проблеми з базовими банківськими послугами протягом 3 років, коли НУЛЬ проблем було зафіксовано у 20 інших альтернативних інвесторів? Чому більшість отримують повідомлення, що їх банк їх відмовляється обслуговувати? Дякуємо @AIMA_org за те, що поділилися цими даними – нам потрібні відповіді, зараз.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 грудня 2024 року

Огляд було проведено в жовтні, і його результати викликають занепокоєння. Перш ніж перейти до основних висновків з прес-релізу, слід підкреслити, що, згідно з AIMA, дебанківство є проблемою, що виключно стосується крипто-хедж-фондів. AIMA опитала 20 інших альтернативних інвесторів, які не працювали з криптовалютами, і жоден з них не мав проблем з отриманням базових банківських послуг.

Зміст

  • Основні висновки з прес-релізу AIMA

  • AIMA закликає до змін, Трамп обіцяє припинити Операцію Choke Point 2.0

  • Зачекайте хвилинку! Хіба Операція Choke Point 2.0 не є просто теорією змови?

  • Можливі наслідки Операції Choke Point 2.0

Основні висновки з прес-релізу AIMA

Основні моменти з прес-релізу AIMA такі:

  1. AIMA провела опитування 160 крипто-хедж-фондів. Три чверті з них оскаржують, що стикалися з труднощами при отриманні або розширенні стандартних банківських послуг за останні три роки.

  1. Проблеми можуть включати повну відмову у наданні послуг. Лише 2% хедж-фондів, з якими мали намір припинити відносини, отримали формальне пояснення цього. Названою причиною було те, що банки обмежували клієнтів з криптовалютою.

  1. Згідно з AIMA, дебанківство криптобізнесу (так звана «Операція Choke Point 2.0») підриває операційну ефективність крипто-сектору США, негативно впливає на довіру інвесторів і шкодить залученню кваліфікованих професіоналів.

Джон Д'Агостіно, співголова Групи цифрових активів AIMA, підсумовує, що проблеми з банками не є нішевою проблемою, оскільки вони ускладнюють загальний розвиток економіки США та інновації.

Повний звіт доступний тут.

AIMA закликає до змін, Трамп обіцяє припинити Операцію Choke Point 2.0

AIMA закликає до спільних зусиль для вирішення проблем, з якими стикається криптовалютний бізнес. Асоціація бачить рішення у тісній співпраці з новою адміністрацією, лідерами банківської сфери та політиками.

Під час президентської кампанії 2024 року Трамп, який демонстрував свою ворожість до початкової Операції Choke Point, розпочатої за часів президентства Обами, оголосив, що він має намір закрити Операцію Choke Point 2.0, як тільки його оберуть.

Проте, як вказують заяви Джерома Пауелла під час заходу FOMC, Трамп муситиме мати справу з різними скептиками криптовалют, включаючи тих, хто має значний вплив і високі посади.

Зачекайте хвилинку! Хіба Операція Choke Point 2.0 не є просто теорією змови?

Давайте почнемо з невеликої історії. Запущена під час президентства Обами, Операція Choke Point була таємною програмою Міністерства юстиції, нібито спрямованою на відмову у наданні банківських послуг шахраям усіх видів, включаючи тих, хто торгував боєприпасами, порнографією, наркотиками тощо. Ідея була досить простою: якщо ми безкомпромісно обмежимо доступ до фінансових операцій для шахраїв, вони не зможуть порушувати закон, і багато злочинів буде запобігано.

Незабаром ця операція здобула погану репутацію, оскільки через відсутність чітких обмежень, дебанківство стало зброєю проти політичних ворогів замість захисту суспільства від шахрайства та злочинів. У 2013 році критики програми почали вважати, що боротьба з політичними опонентами була основною метою Операції Choke Point. Під час президентської кампанії 2016 року Дональд Трамп обіцяв ліквідувати цю операцію.

Хоча Операція Choke Point за часів Обами була офіційно запущена, існування сучасної Операції Choke Point 2.0 ще має бути підтверджено. Проте вит leakedені документи та випадки, подібні до описаних у прес-релізі AIMA, змушують людей думати, що сучасна операція, подібна до Операції Choke Point, існує і націлена на криптокомпанії. Операція діє, незважаючи на її офіційну назву. Хоча FDIC, здається, є головним гравцем у цій операції, є й інші несумісні установи, які тиснуть на банки, щоб ті обмежували послуги для клієнтів, які працюють у криптосекторі.

Читати більше: https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/

Деякі експерти, які висвітлювали цю «операцію», висловили думку, що атака FDIC на криптоіндустрію є відповіддю на неспокійні події, які потрясли крипторинок у 2022 році. Сюди входять крах FTX, втрата прив'язки TerraUSD та його повний крах, заморожування рахунків користувачів Celsius і Voyager тощо.

Проте давайте уважно поглянемо на документи, опубліковані Coinbase у грудні 2024 року. Ми дізнаємося, що FDIC тиснув на банки, щоб вони припинили співпрацю з компаніями, що працюють з криптовалютою, ще до цих подій. Хоча згадані випадки не є наслідком дій FDIC, вони відбувалися в обставинах, коли банки вже були змушені призупинити обслуговування клієнтів з криптовалютою.

Можливі наслідки Операції Choke Point 2.0

Банки не мають чіткого списку перевірки для визначення, чи може клієнт отримати доступ до послуг. У ситуації, коли банки не можуть вирішити, на якому рівні ризику вони готові працювати, вони можуть віддати перевагу блокуванню послуг для клієнтів, які працюють з криптовалютою, щоб уникнути негативної реакції з боку FDIC.

AIMA вже висловила можливі наслідки. Досі тиск на банки та відсутність чітких інструкцій заважатимуть інноваціям у США та робитимуть країну непривабливою для компаній з криптосектору.

Вам також може сподобатися: уряд США наказав банкам придушити криптовалюту, свідчать документи Coinbase