Фейкові зображення штучного інтелекту змусили фотожурналіста втратити своїх найбільших шанувальників
Бельгійський фотожурналіст Карл Де Кейзер зіткнувся з широкою критикою після виходу своєї книги «Мрія Путіна», яка містила зображення, створені штучним інтелектом, про Росію.
Не зміг подорожувати через обмеження повітряного простору після вторгнення Росії в Україну, Кейзер звернувся до генеративного штучного інтелекту для створення візуальної нарративу.
Проект, призначений для того, щоб дати уявлення про Росію, був випущений у листопаді.
Однак використання штучного інтелекту викликало звинувачення у поширенні дезінформації та виробництві сфальшованих візуалів, що підривало репутацію відомого документального фотографа та спричинило спірну дискусію щодо автентичності в фотожурналістиці.
Фотограф створив 'фейкові' зображення Росії за допомогою генеративного штучного інтелекту. Тепер він втрачає своїх найбільших шанувальників
https://t.co/1zSwVjxDhd
— Самуель Бендетт (@sambendett) 25 грудня 2024 року
Подорож «Мрії Путіна»
Щоб створити серію «Мрії Путіна», Де Кейзер черпав з свого обширного архіву фотографій, зроблених під час численних візитів до Росії.
В кінці 1980-х років він відвідав країну 12 разів, документуючи зникаючі звичаї в останні дні СРСР.
Пізніше, у 2000-х, він знімав зображення всередині сибірських в'язниць.
Використовуючи генеративний штучний інтелект, Де Кейзер завантажив ці історичні фотографії, модифікуючи результати, згенеровані штучним інтелектом, щоб відповідати його художньому бачення.
Серія, створена через десятиліття після його перших подорожей, розмірковує над жахами війни в Україні — вважається продуктом уяви однієї людини.
«Де Кейзер каже, що зображення, створені штучним інтелектом, в «Мрії Путіна» є медитацією на жахи війни в Україні»
На відміну від традиційної фотожурналістики, ці зображення не містять людських об'єктів або моментів, заморожених у часі, а натомість представляють концептуальне бачення, реалізоване через штучний інтелект.
Він пояснив:
«Я намагався наблизитися до 'реальних' зображень.»
Додавання:
«Звичайно, це залишається штучним, але було можливо наблизитися до майже реалістичних зображень і, що найважливіше, ввести мій спосіб композиції та коментування [використовуючи] іронію, гумор, сумнів, подив, сюрреалізм… Багато людей кажуть, що вони чітко бачать мій стиль у цих зображеннях, що і було задумом.»
Де Кейзер, задоволений результатами, описує нові візуальні образи як продовження його попередньої роботи, яка часто досліджувала теми влади та пропаганди.
«Мрія Путіна» була опублікована в листопаді, і Де Кейзер каже, що книга добре продається.»
Він прагнув створити реалістичні, але сюрреалістичні зображення, створені штучним інтелектом, поєднуючи свій фірмовий гумор, іронію та трохи сюрреалізму для провокування думки та рефлексії.
Масштабний негативний відгук щодо «Мрії Путіна»
Невдовзі після того, як він поділився деталями про «Мрію Путіна» в Інтернеті, Кейзер опинився в центрі суперечок, зіткнувшись з обвинуваченнями у створенні «фейкових» зображень і потенційному поширенні дезінформації.
Попри те, що він був прозорим щодо використання штучного інтелекту, його пост в Instagram, що анонсував проект, викликав різку критику.
Він зазначив:
«На моєму пості в Instagram було багато негативних коментарів, близько 600 за дві години. Я не звик до цього. Завжди отримував чудові реакції на свої пости… але цього разу коробка вибухнула... Дехто сказав, що раніше був моїм найбільшим шанувальником, але тепер ні. Штучний інтелект все ще викликає автоматичне огиду, незалежно від підходу чи прогресу.»
Хоча багато хто засуджував фотографії як неавтентичні, інші хвалили інноваційний підхід до розповіді через візуальні образи, створені за допомогою штучного інтелекту.
«Де Кейзер каже, що хотів, щоб зображення, створені штучним інтелектом, виглядали як реальні зображення.»
Бельгійський академік цифрової культури Ів Малісі написав французькою (нижче наведена перекладена версія) у Facebook:
«Дивовижна робота, яка ще раз показує, як фотографія може бути виконана по-різному, не подорожуючи світом, а навігаючи іншим світом, нашим двійником, цим латентним простором комп'ютерних спогадів, що містять численні накопичені медійні шари.»
Негативна реакція поширилася і на Magnum Photos, відомий міжнародний фотоколектив, членом якого є Де Кейзер.
Під тиском, Magnum випустив офіційну відповідь на своєму вебсайті через тиждень, звертаючись до критики та ширшої розмови про штучний інтелект у фотографії.
Заява звучить:
«[Magnum] поважає та цінує творчу свободу наших фотографів,» йдеться у заяві. Але його архів «залишиться присвяченим виключно фотографічним зображенням, створеним людьми, які відображають реальні події та історії, відповідно до спадщини та зобов'язань Magnum до документальної традиції.»
Штучний інтелект - це інструмент з яскравим майбутнім, але освіта та обізнаність важливі
Де Кейзер вважає, що галас навколо його використання генеративного штучного інтелекту є перебільшеним.
Хоча він визнає важливість освіти суспільства щодо штучного інтелекту, щоб запобігти можливому зловживанню, він залишається відкритим до його впровадження у свою роботу в майбутньому.
Він заявив:
«Штучний інтелект — це просто ще один інструмент з великим майбутнім, чому мені потрібно повторювати те, що я завжди робив?»
Де Кейзер підсумував:
«Мені подобається той факт, що я можу подорожувати в своїй уяві. Я старію, і це може бути способом зберігати креативність без проблем і витрат, які ви маєте з реальними подорожами. Звичайно, реальна річ все ще є переважною. Це факт, що все складніше подорожувати, продавати зображення, публікувати їх.»