Однак Баладжі зазначає, що цим розумним речам бракує координації та пам’яті. Тобто вони не можуть синхронізуватися один з одним або зі своїми власниками в Інтернеті та зберігати спогади про ці розмови.
Баладжі каже, що навіть якби вони могли, виникла серйозна проблема: «Хто володіє закритим ключем?»
Бутерін у своїй типовій манері запропонував рішення, яке, на його думку, може вирішити цю проблему. Він заявив, що явний контроль над закритими ключами та технологіями має належати особисто людям.
Це означає, що, як і у випадку з гаманцями, власник повинен мати повний контроль, не покладаючись на посередників, які створили таку технологію. ЛІНІЯ
Віталік Бутерін наголосив на важливому моменті щодо безпеки таких технологій. Він зазначив, що самозахист «не є стандартним результатом у поточній крипто-екосистемі». РЯДОК ПЕРЕРВА Користувачі все ще розміщують кошти в централізованих організаціях, таких як біржі. LINE BREAK Це може здатися зручним, але це наражає власників на незручні ризики, такі як неправильне управління та злом. Наражаючи власників на безгосподарність, хакерство та інші незручні ризики. Шахраї вже почали досліджувати використання #Elon штучних ботів Маска.
Тому Бутерін виступає за більш децентралізований підхід до штучного Інтернету речей, де власник ключа #private має повний контроль над технологією. Він констатує. Це мінімізує атаки зловмисників, які прагнуть взяти під контроль і «проникнути» в такі розумні будинки.
Бутерін завершує важливий момент.
Читайте нас за адресою: Compass Investments