Автор: Luke, Mars Finance
Минула ніч була шаленою: від «всіх, хто кидає гроші» до «зникнення засновника»
Якщо крипторинок - це сцена, де завжди є нові історії, то головним героєм минулої ночі, безсумнівно, був AI-Pool. Цей проект попереднього продажу токенів, ініційований Skely, за короткий час зібрав понад 35000 SOL і викликав справжній фурор FOMO. Проте, цей, здавалося б, ідеальний спектакль раптово змінився на піку, коли акаунт творця Skely був заблокований, а довіра «довір мені, брате» миттєво розпалася, перетворившись на шепіт FUD.
Чому виникло таке сильне FOMO?
Все це в значній мірі пов'язано з особистим фоном і підтримкою Skely. Він є членом ai16z DAO, а засновник цього DAO Shaw (@shawmakesmagic) навіть особисто стежив за його новинами. ai16z DAO вважається впливовою організацією в криптосередовищі, обговорення навколо неї саме по собі є гарячою темою. Коли Skely оголосив про AI-Pool, цей фон швидко підвищив очікування ринку щодо проекту. Багато інвесторів вважають Skely «надійним гравцем», вони бояться пропустити цю можливу вигоду.
FUD, викликаний блокуванням акаунта
Але після того, як попередні продажі перевищили 35000 SOL, акаунт Skely раптово був заблокований, що додало ринку тривоги. Чому він був заблокований?
Дехто жартує: «Це через те, що AI усвідомив себе, чи Skely справді зник?» Хоча ці висловлювання звучать як жарти, вони дійсно відображають побоювання ринку. Після блокування акаунта Skely, спільнота почала висловлювати різні припущення щодо події, які можна підсумувати в двох основних можливостях:
1. Підозра на справжню втечу
Деякі інвестори зазначили, що акаунт Skely в Twitter кілька разів змінював ім'я, така поведінка часто вважається непрозорим сигналом на крипторинку. Крім того, з самого початку запуску проекту існували проблеми з невизначеністю механізму розподілу та збору коштів без жорсткого верхнього ліміту, що викликало сумніви щодо його справжніх намірів — можливо, це було все ж для збору коштів. Саме тому деякі припустили, що Skely, прикриваючись AI, можливо, вже готувався до втечі.
2. Неправильна блокування — комічний сценарій
Інші вважають, що акаунт Skely міг бути заблокований через помилку платформи. Один з підроблених акаунтів Skely, @123skelyy (з сертифікацією золотого знака), опублікував фальшиву адресу під оригінальним постом, намагаючись обдурити користувачів. Справжній акаунт Skely (з сертифікацією синього знака) міг бути заблокований першочергово через те, що підроблений акаунт скористався його сертифікацією золотої зірки для подачі скарги на платформу. Висока пріоритетність обробки сертифікації золотого знака могла призвести до помилкового блокування синього акаунта Skely.
Згідно з останніми новинами з громади, проект все ще буде продовжуватися за первісним планом.
Користувач платформи X @0xwitchy написав, що «X-акаунт засновника AI-Pool Skely був тимчасово заблокований через зловмисні скарги, але плани проекту залишаються незмінними. AI запуститься в середньому приблизно о 12:00 за східним часом США, точний час не буде оголошений, щоб уникнути втручання з боку спекулянтів. Назва токену буде обрана випадковим чином, інвестори повинні бути готові прийняти будь-яку можливу назву».
Цей твіт потім отримав підтримку засновника ai16z Shaw, що надало проекту основу для довіри. @0xwitchy також особливо підкреслила, що вона не є членом команди і не бере участі в випуску токенів, а лише мала зв'язок з Skely. Вона порадила спільноті чекати на подальшу офіційну заяву від Skely.
Незважаючи на те, що проблеми з акаунтом викликали чимало суперечок, новини про просування проекту безсумнівно додали ринку трохи впевненості. Чи зможе AI-Pool виконати свої технологічні обіцянки, стане ключовим кроком для підтвердження того, чи дійсно це нововведення варте очікування.
Сяйво технологій: AI Agent і TEE, справжня надія на децентралізацію?
Якщо дивитися лише з технічної точки зору, дизайн AI-Pool дійсно має свою привабливість. Ядром проекту є поєднання надійного виконавчого середовища (TEE) з AI Agent, що намагається вирішити проблеми з втечами та внутрішніми зловживаннями, які часто виникають у традиційних попередніх продажах.
Приватний ключ не в руках людини
AI-Pool використовує технологію TEE Phala Network для генерації та зберігання приватних ключів у безпечному ізольованому обчислювальному середовищі. Це означає, що навіть розробники проекту не можуть отримати доступ до цих основних даних, що в корені усуває можливість «втечі з коштами». Такий технологічний дизайн схожий на систему подвійного замка в банківському сховищі: тільки при виконанні суворих умов кошти можуть бути безпечно використані.
Прозора та перевіряєма взаємодія
Кожна транзакція генерує віддалені підтверджувальні документи, які дозволяють зовнішнім особам в реальному часі відстежувати напрямок і стан коштів. На відміну від традиційних моделей, які базуються на довірі, ця «довереність машин» заснована на коді та консенсусі, що надає інвесторам вищий рівень безпеки.
Проте, незважаючи на захоплюючу концепцію технології, нинішній AI Agent все ще може виконувати лише попередньо запрограмовану логіку, до справжнього автономного прийняття рішень ще далеко. Іншими словами, драма, в якій грає AI, насправді все ще контролюється розробниками. Наскільки далеко може зайти ця «децентралізація» в істинному сенсі, варто замислитися.
Інші проекти Skely: теперішній стан GFC
Популярність AI-Pool змусила звернути увагу на інші проекти Skely, одним з яких є GFC (Global Funding Club). Цей проект є експериментальним фондом, ініційованим Skely у рамках ai16z DAO, метою якого є підтримка інноваційних блокчейн-проектів за рахунок спільних коштів. Наразі ринкова капіталізація GFC становить близько 1 млн доларів, хоча в порівнянні з масштабом AI-Pool вона виглядає незначною, але вона надає більше кредитної підтримки для фону Skely.
Однак проект вже зупинився, обсяги торгів занадто малі, наразі це лише деякі гравці, що очікують на AI_Pool на PVP. Якщо AI-Pool не зможе успішно реалізуватися, GFC також має ризик зникнення до нуля.
Висхідна PHA: несподіваний переможець AI-буму
Популярність AI-Pool також несподівано вивела Phala Network (PHA) на центральну сцену. Ця мережа, що підтримує основні технології AI-Pool, швидко привернула увагу ринку завдяки своїй технології TEE, навіть призвела до 50% зростання ціни PHA.
Чому Phala?
Надійне виконавче середовище Phala є технологічною основою проекту для досягнення децентралізації, його основна здатність полягає в забезпеченні безпеки даних та конфіденційності, одночасно забезпечуючи надійний інтерфейс для взаємодії між ланцюгами та поза ними. Іншими словами, Phala забезпечує для AI «абсолютно безпечну» студію виконання, не побоюючись зовнішніх впливів.
Ця «несподівана популярність» не лише підтвердила ринковий потенціал технології TEE, а й змусила більше проектів звернути увагу на поєднання AI та децентралізованих технологій. Можливо, AI-Pool — це лише маленька прелюдія до довгострокового зростання Phala.
Спокійне роздуми: від захоплення до реалізації, скільки ще шляху має пройти AI Agent?
Якщо виникнення AI-Pool відкрило нові двері, то його недоліки також не можна ігнорувати. Незважаючи на те, що AI Agent пропонує нову модель наративу для крипторинку, нинішня технологія та проектування механізмів все ще мають багато недоліків.
Парадокс децентралізації AI: наразі він все ще потребує командних інструкцій, і ця модель роботи не зовсім відповідає концепції «децентралізації» блокчейну. Контроль над проектом все ще зосереджений у кількох розробників, а довіра інвесторів до AI насправді є довірою до розробників.
Прозорість механізму: безлімітний збір коштів та неясні критерії розподілу виявляють недоліки поточної моделі в проектуванні механізмів. Якщо ці проблеми не будуть чітко вирішені, в майбутньому подібні проекти можуть важко заробити довгострокову довіру інвесторів.
Обмеження технології: Функціональність AI Agent наразі в основному обмежується автоматизацією процесу попереднього продажу, досягнення цілей «автономної торгівлі» та «інтелектуальних інвестицій» ще дуже далеко. Справжні прориви потребують співпраці різних технологій, таких як більш точні децентралізовані оракули, більш ефективні розподілені обчислення тощо.
Епілог: дві сторони FOMO та FUD
Історія AI-Pool продовжується. Це не тільки відображення технічних спроб, а й справжнє свідчення захоплення та ризиків крипторинку. Можливо, кінцевий результат цього експерименту не має великого значення, адже він вже запалив іскру уяви на ринку. У майбутньому, з розвитком технологій, чи зможе AI Agent дійсно стати реформатором DeFi? Яку екосистему ринок створить для цього нового наративу? Давайте чекати.
