У значному розвитку для інвесторів у криптовалюти, Служба внутрішніх доходів (IRS) офіційно оголосила, що винагороди, отримані від стейкінгу криптовалют, підлягають оподаткуванню. Це оголошення з'являється на тлі позову, поданого Джошуа Джарреттом, інвестором у криптовалюти, який оскаржує позицію IRS щодо податкової класифікації винагород за стейкінг.

Уточнення IRS, про яке нещодавно повідомив Bloomberg, стверджує, що винагороди за стейкінг повинні оподатковуватися як дохід у момент їх отримання. Ця позиція суперечить аргументу Джарретта, що ці винагороди слід вважати новоствореною власністю і, отже, не оподатковувати до моменту продажу. Правовий спір, розпочатий у жовтні 2024 року, може мати далекосяжні наслідки для того, як регулюється і оподатковується стейкінг криптовалют у США.

Оподаткування винагород за стейкінг: пояснення

Згідно з IRS, особи, які ставлять криптовалюти, отримують як "власність, так і контроль" над винагородами, які вони заробляють, що кваліфікує ці винагороди як оподатковуваний дохід відповідно до чинного податкового законодавства. Агентство посилається на Розпорядження про доходи 2023-14, яке вимагає, щоб платники податків звітували про справедливу ринкову вартість своїх винагород за ставку як валовий дохід у році, коли вони отримують до них доступ.

Процес стейкінгу передбачає блокування існуючих криптовалютних активів для підтримки операцій мережі, таких як перевірка транзакцій. У відповідь учасники отримують додаткові токени як винагороду. IRS стверджує, що ці токени представляють собою негайний оподатковуваний дохід, а не нову власність.

Правова основа та наслідки

Позов Джарретта не є його першим зіткненням з IRS з цього питання. Раніше він подав скаргу щодо податків на токени Tezos, отримані через стейкінг у 2019 році. Хоча йому було повернено переплачені податки, він відмовився їх прийняти, натомість шукаючи остаточне рішення щодо більш широких наслідків оподаткування стейкінгу.

Його поточний правовий виклик націлений на скасування рішення IRS про винагороди за стейкінг, стверджуючи, що їх слід оподатковувати лише при фактичному продажу чи передачі. Джаррет проводить паралелі між винагородами за стейкінг та іншими формами новоствореної власності — такими як врожай чи манускрипти, які не оподатковуються до моменту продажу.

Результат цієї справи може переглянути податкову політику США щодо стейкінгу криптовалют і вплинути на те, як подібні справи розглядатимуться в майбутньому. Оскільки ринок криптовалют продовжує зростати, і Bitcoin нещодавно вперше перевищив 100 000 доларів, регуляторний контроль посилюється.

Ця правова боротьба підкреслює триваючі дебати всередині криптоспільноти про оподаткування та регулювання, оскільки зацікавлені сторони орієнтуються в змінюваному ландшафті, відзначеному швидкими інноваціями та зростаючим державним контролем. Вирішення позову Джарретта буде уважно спостерігатися як інвесторами, так і регуляторами, потенційно встановлюючи прецедент для того, як стейкінгові активності розглядаються відповідно до податкового законодавства США.