Автор: Luke, Mars Finance
Нічна лихоманка: від "громадянської фінансової підтримки" до "зникнення засновника"
Якщо вважати, що крипторинок - це сцена, на якій ніколи не бракує нових історій, то безсумнівно, що головною дійовою особою минулої ночі був AI-Pool. Цей проект попереднього продажу токенів, ініційований Skely, не тільки зібрав понад 35000 SOL за короткий час, але й викликав запаморочливу хвилю FOMO. Однак ця, здавалося б, ідеальна вистава попереднього продажу раптово змінила свій хід: акаунт творця Skely був заблокований, і довіра, що базувалася на принципі "довір мені, брате" (trust me, bro), миттєво розпалася, перетворившись на суцільні FUD.
Чому виник таке сильне FOMO?
Вся ця ситуація в значній мірі пов'язана з особистим фоном і підтримкою Skely. Він є членом ai16z DAO, а засновник цього DAO Шоу (@shawmakesmagic) навіть особисто стежив за його динамікою. ai16z DAO вважається досить впливовою групою в криптосвіті, і обговорення навколо нього само по собі є гарячою темою. Коли Skely оголосив про AI-Pool, цей фон швидко підвищив очікування ринку щодо проекту. Багато інвесторів сприймали Skely як "людину, якій можна довіряти", і вони боялися пропустити можливий прибуток.
FUD, викликаний блокуванням акаунта
Але після того, як попередній продаж коштів перевищив 35000 SOL, акаунт Skely раптово був заблокований, що додало ринку тривоги. Чому його заблокували?
Дехто жартує: "Це через те, що AI усвідомив себе, чи це справжній Rug від Skely?" Хоча ці висловлювання звучать як жарти, вони дійсно відображають сумніви на ринку. Після блокування акаунта Skely, в громаді було безліч припущень щодо подій, які в основному діляться на дві можливості:
1. Підозра на справжній Rug
Деякі інвестори зазначили, що проектний Twitter акаунт Skely неодноразово змінював назву, і ця поведінка в крипторинку часто вважається непрозорим сигналом. Крім того, на початку проекту існували проблеми з неясними механізмами розподілу, відсутністю жорсткого ліміту на збір коштів, що викликало підозри щодо його реальних намірів завершити збір коштів. Саме тому деякі припускають, що Skely, використовуючи AI як прикриття, вже давно готувався до втечі.
2. Непорозуміння з помилковим блокуванням
Деякі вважають, що акаунт Skely було заблоковано через помилкове судження платформи. Фальшивий акаунт Skely на ім'я @123skelyy (золота сертифікація) публікував фальшиві адреси під оригінальним постом, намагаючись обдурити користувачів. Справжній акаунт Skely (синя сертифікація) ймовірно був заблокований через те, що фальшивий акаунт, скориставшись його золотою сертифікацією, звинуватив платформу. Високий пріоритет обробки золотих сертифікатів міг призвести до помилкового блокування синього акаунту Skely.
Згідно з останніми новинами з громади, проект все ще буде просуватися за планом.
Користувач X платформи @0xwitchy опублікував, що "AI-Pool засновник Skely" його X акаунт тимчасово заблокований через зловмисні скарги, але плани проекту залишаються незмінними. AI запустить випуск токенів приблизно о 12:00 за східноамериканським часом, точний час не буде оголошено, щоб уникнути втручання токенових спекулянтів. Назва токену буде обрана AI випадковим чином, інвестори повинні бути готові прийняти будь-які можливі назви."
Цей пост був перепостом засновника ai16z Шоу, що додало проекту довіри. @0xwitchy також особливо підкреслила, що не є членом команди, не бере участі у випуску токенів, а лише мала контакт з Skely. Вона запропонувала громаді дочекатися подальшої офіційної заяви від Skely.
Не дивлячись на те, що скандал з акаунтом викликав певні суперечки, новини про просування проекту безсумнівно внесли трохи впевненості на ринок. Чи зможе AI-Pool виконати свої технічні обіцянки вчасно, стане ключовим етапом для перевірки того, чи справді ця інновація варта очікувань.
Сяйво технології: AI Agent і TEE, справжня надія на децентралізацію?
Якщо дивитися тільки з технічної точки зору, дизайн AI-Pool справді має свою привабливість. Ядром проекту є поєднання довіреного виконавчого середовища (TEE) та AI Agent, що намагається за допомогою технологій вирішити поширені проблеми з втечами та зловживаннями в традиційних попередніх продажах.
Приватні ключі не в руках людини
AI-Pool використовує технологію TEE Phala Network, щоб створити та зберегти приватні ключі в безпечному ізольованому обчислювальному середовищі. Це означає, що навіть розробники проекту не можуть отримати доступ до цих основних даних, що радикально усуває можливість "виведення коштів". Цей технологічний дизайн подібний до системи подвійного замка банківського сховища: лише за дотримання суворих умов кошти можуть бути безпечно переміщені.
Прозора та перевірна взаємодія
Кожна транзакція генерує віддалений сертифікат аутентифікації, завдяки якому зовнішні сторони можуть в реальному часі відстежувати потік та стан коштів. На відміну від попередніх моделей, які базувалися виключно на довірі, ця "машинна довіра" ґрунтується на коді та консенсусі, що забезпечує інвесторів вищим рівнем безпеки.
Однак, незважаючи на захоплюючу технологічну концепцію, поточний AI Agent все ще може виконувати лише попередньо запрограмовану логіку, до справжнього автономного прийняття рішень ще далеко. Іншими словами, ця вистава, в якій грає AI, насправді все ще контролюється розробниками. Наскільки далеко може зайти ця "децентралізація" в справжньому сенсі, варто задуматися.
Інші проекти Skely: ситуація з GFC
Ракетний успіх AI-Pool змусив звернути увагу на інші проекти Skely, одним з яких є GFC (Global Funding Club). Цей проект є експериментальним фондом, ініційованим Skely в рамках ai16z DAO, мета якого - використовувати кошти громади для підтримки інноваційних блокчейн проектів. Наразі ринкова вартість GFC становить близько 1M, хоча вона виглядає менш привабливою в порівнянні з масштабами AI-Pool, але вона забезпечує додаткову кредитну підтримку для фону Skely.
Проте проект наразі призупинений, обсяги торгів також занадто малі, наразі це лише кілька гравців, які сподіваються на AI_Pool у PVP, якщо AI-Pool не зможе успішно виконати зобов'язання, GFC також ризикує зникнути.
Зростання PHA: несподіваний переможець AI буму
Популярність AI-Pool також несподівано вивела Phala Network (PHA) на перший план. Ця мережа, що підтримує основні технології AI-Pool, швидко привернула увагу на ринку завдяки своїй технології TEE, навіть призвела до 50% зростання ціни PHA.
Чому Phala?
Довірене виконавче середовище Phala є технологічною основою проекту, що забезпечує децентралізацію, його основна здатність полягає в забезпеченні безпеки та конфіденційності даних, а також наданні надійного інтерфейсу для взаємодії між ланцюгами та поза ними. Іншими словами, Phala забезпечує для AI "абсолютно безпечну" студію роботи, не турбуючись про зовнішні втручання.
Ця "неочікувана популярність" не тільки підтвердила ринковий потенціал технології TEE, але й змусила більше проектів звернути увагу на поєднання AI з децентралізованими технологіями. Можливо, AI-Pool - це лише маленька прелюдія до тривалого зростання Phala.
Розсудливо: від божевілля до реальності, скільки ще шляху має пройти AI Agent?
Якщо виникнення AI-Pool відкрило нові горизонти, то його недоліки також не можна ігнорувати. Незважаючи на те, що AI Agent пропонує нову наративну модель для крипторинку, поточні технології та механізми проектування все ще мають безліч недоліків.
Парадокс децентралізації AI: наразі все ще потрібно покладатися на термінальні команди, надані розробниками, ця модель роботи не зовсім відповідає концепції "децентралізації" блокчейну. Контроль над проектом все ще зосереджений в руках небагатьох розробників, довіра інвесторів до AI фактично є довірою до розробників.
Прозорість механізму: безлімітний збір коштів і неясні стандарти розподілу виявили недоліки поточної моделі в проектуванні механізму. Якщо ці проблеми не будуть чітко вирішені, у майбутньому подібні проекти можуть стикнутися з труднощами у здобутті довгострокової довіри інвесторів.
Обмеження технології: функціонал AI Agent наразі переважно зосереджений на автоматизації процесу попереднього продажу, до цілей "автономної торгівлі" і "інтелектуальних інвестицій" ще далеко. Справжній прорив потребує синергії кількох технологій, таких як більш точні децентралізовані оракули, більш ефективні розподілені обчислення тощо.
Епілог: Дві сторони FOMO та FUD
Історія AI-Pool триває. Вона є відображенням технологічних спроб, а також реальним відображенням божевілля та ризиків крипторинку. Можливо, остаточний результат цього експерименту не має значення, адже він вже запалив вогник уяви на ринку. У майбутньому, з прогресом технологій, чи зможе AI Agent справді стати реформатором DeFi? Який екосистему цей новий наратив створить? Давайте будемо спостерігати.
